Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-449/2019

г. Анадырь

12 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2019, диплом ВСГ 4827838

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Авиа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по контракту от 25.06.2018 № 0588500000218000025-0849498-02 «Услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/д, море) для нужд ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (далее – контракт) в сумме 1056799 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по контракту за период с 09.11.2018 по 31.07.2019 в сумме 58862 руб., с продолжением ее начисления начиная с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято, подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное заседание проведены 16.10.2019. Судебное заседание назначено 20 ноября 2019 года.

Определением от 20.11.2019 по ходатайству истца судебное заседание отложено на 09 час. 30 мин. 06 декабря 2019 года. Протокольными определениями от 06.12.2019, от 09.12.2019 в заседании объявлены перерывы до 09.12.2019 и до 11.12.2019 соответственно.

До начала заседания Обществом представлены дополнительные пояснения, в которых истец указывает на фактическое исполнение контракта по доставке трех контейнеров с номерами TTLU 2458391, HDMU 2666683, GESU 1349413 по маршруту Москва - Угольные Копи. Полагает, что факт исполнения истцом своих обязательств по контракту в части фактического исполнения обязательств подтверждает также претензия ответчика от 22.11.2018 №1447, в которой последний указывает на некачественное оказание услуги по обеспечению сохранности части груза, находящегося в одном из контейнеров. К пояснению приложены описи содержимого по каждому контейнеру, грузовые накладные, заявки на доставку груза, транспортные накладные, квитанции о приеме груза, коносаменты, а также претензия от 22.11.2018 №1447 «Об оказании услуг ненадлежащего качества».

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик явку в заседание не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.

Во время перерыва Общество в порядки статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в части размера подлежащих взысканию пеней. 

Согласно уточненным требованиям общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Авиа» просит взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» задолженность по контракту от 25.06.2018 № 0588500000218000025-0849498-02 « Услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/ж, море) для нужд ГП ЧАО ««Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» в сумме 1056799 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по контракту в сумме 91131 руб. за период с 09.11.2018 по 11.12.2019 с продолжением ее начисления начиная с 12.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленного уточнения.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

С учетом принятых судом уточнений, в настоящем заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» задолженность по контракту от 25.06.2018 № 0588500000218000025-0849498-02 « Услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/ж, море) для нужд ГП ЧАО ««Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» в сумме 1056799 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по контракту в сумме 91131 руб. за период с 09.11.2018 по 11.12.2019 с продолжением ее начисления начиная с 12.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным предприятием Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный) (далее – Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью Северо-Восток Авиа» (далее – Исполнитель) заключен контракт №0588500000218000025-0849498-02 «Услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/д, море) для нужд ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» от 25.06.2018 (далее – Контракт).

По условиям Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/д, море) для нужд ГП ЧАО Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» в соответствии с Техническим заданием (приложением № 1 к Контракту).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Контракта услуги по консолидированию и доставке контейнеров включают: приемку груза, накопление, сортировку, хранение груза на складе Исполнителя и непосредственно формирование партий разрозненных грузов, погрузка –разгрузка контейнеров, доставка в адрес Заказчика – Анадырский морской порт/Угольные Копи – 10 причал, любым видом транспорта, контейнеров с грузом (ТМЦ) (20 футов, возвратных):

1) 20 фут. Контейнеры – 3 шт. в т. ч.:

- 2 контейнера – ТМЦ

- 1 контейнер – техническая соль.

Заказчик обязуется в свою очередь принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Место оказания услуг – Чукотский АО, ОАО «Анадырьморпорт» причал № 10.

Общая цена контракта составляет - 1056799,98 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.1.1 Контракта установлено, что  стоимость услуг по доставке одного контейнера с учетом всех затрат Исполнителя составляет  352266,66 руб.

Оплата производится в течение 5 рабочих дней за каждый контейнер по факту его прибытия в ОАО «Анадырьморпорт» причал № 10 на основании выставленного счета, после подписания Актов об оказании услуг (пункт 2.5 Контракта).  

Срок оказания услуг по Контракту: с момента подписания сторонами до окончания периода летней морской навигации 2018 г., но не позднее 15.11.2018 (пункт 3.1 Контракта).

Разделом 4 Контракта установлен порядок оказания и приемки услуг.

Поставка груза (ТМЦ) Поставщиками и приемка груза (ТМЦ) принадлежащего Заказчику Исполнителю будет осуществляться с момента подписания Контракта и в срок до окончательной поставки груза (ТМЦ) в полном объеме, но не позднее 20 августа 2018 г. Погрузка груза (ТМЦ) в контейнера осуществляется Исполнителем или иным лицом, привлеченным исполнителем к исполнению обязательств по Контракту (пункт 4.3).

По окончании доставки контейнера с ТМЦ передаются Заказчику. Вместе с контейнерами с ТМЦ Исполнитель передает Заказчику оригиналы документов: транспортную накладную, счет-фактуру, акты об оказании услуг, оформленные надлежащим образом и подписанные со стороны Исполнителя или иного лица, привлеченного Исполнителем к исполнению обязательств по Контракту, а также оригиналы документов от Поставщиков ТМЦ, опись ТМЦ, находящихся в контейнерах (пункт 4.6).

Услуги считаются принятыми с момента подписания транспортной накладной и акта об оказании услуг без замечаний Заказчика (пункт 4.9).

Согласно пункту 4.11 Контракта подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт об оказании услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости услуг является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

В пункте 5.4.1 указан адрес склада истца, в котором осуществляется консолидация всех грузов заказчика.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 Контракта  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общество осуществило доставку трех 20-футовых контейнеров TTLU 2458391, HDMU 2666683, GESU 1349413 с грузом для Заказчика по маршруту Москва - Угольные Копи.

Организацию доставки контейнеров по маршруту Москва-Владивосток и Владивосток – Угольные Копи организовывало ООО «Транс-Лайн» в соответствии с договором  на доставку грузов от 05.07.2017 №114-Д.

Согласно описи содержимого контейнер № 1 GESU 1349413 груз в количестве 25 наименований товара отправлен 13.08.2018. Прием осуществлен грузовыми накладными № СВ - 000087, СВ - 000089, СВ- 000092, СВ – 000096, СВ – 000097, СВ – 000099, СВ – 000101, СВ – 000103, СВ – 000104, СВ- 000106, СВ – 000108, СВ – 000109, СВ – 000110, СВ – 000112, СВ – 000115, СВ – 000117, СВ- 000119, СВ – 000122, СВ – 000125, СВ – 000126, СВ- 000127, СВ – 000131, СВ – 000132, СВ – 000133, СВ – 000138. 

В подтверждение организации  и  доставки контейнера № GESU 1349413 истцом представлены заявка на доставку груза № К05 от 03.08.2018, учетный лист  от 13.08.2018, квитанция о приеме груза от 19.08.2018, коносамент УК/К0553/04/18.

Согласно описи содержимого контейнер № 2 HDMU 2666683 груз в количестве 8 наименований товара отправлен 23.08.2018. Прием осуществлен грузовыми накладными № СВ - 000150, СВ - 000151, СВ- 000149, СВ – 000148, СВ – 000143, СВ – 000142, СВ – 000141, СВ – 000139.

В подтверждение организации  и  доставки контейнера № HDMU 2666683 истцом представлены заявка на доставку груза № К, транспортная накладная от 23.08.2018 №123, квитанция о приеме груза от 24.08.2018, коносамент УК/К0622/04/18.

Согласно описи содержимого контейнер № 3 TTLU 2458391 груз в количестве 8 наименований товара отправлен 03.09.2018. Прием осуществлен грузовыми накладными № СВ - 000153, СВ - 000154, СВ- 000156, СВ – 000157, СВ – 000158, СВ – 000160, СВ – 000161, СВ – 000162.

В подтверждение организации  и  доставки контейнера № TTLU 2458391 истцом представлены заявка на доставку груза, учетный лист от 03.09.2018, квитанция о приемке груза от 10.09.2018, коносамент УК/К0892/04/18.

31.10.2018 Исполнителем выставлены в адрес Заказчика Акты об оказанных услугах, счета-фактуры № 207 на сумму 352266,66 руб., № 208 на сумму 352266,66 руб., № 209 на сумму 352266,66 руб.

Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный) в уведомлении (претензии) от 22.11.2018 №1447 указало на некачественное оказание услуг по доставке контейнера GESU 1349413, размер неустойки и ущерба. Просило предоставить счет и акт приема передачи на сумму фактически исполненных надлежащим образом обязательств, а именно на 836984,78 руб. Истцом на претензию ответчика акт и счет-фактура № 207 от 31.10.2018 предъявлены на сумму 132541,46 руб. и дополнительно направлены ответчику.

Вместе с тем, подписанные экземпляры актов выполненных работ не были возвращены в адрес Исполнителя, оплата в силу пункта 2.5 Контракта не произведена, в том числе и с учетом перевыставленного счета-фактуры № 207 от 31.10.2018.  

Общество в адрес Предприятия направило требование (претензия) от 27.05.2019 № СВ-2705/1 об уплате задолженности  и неустойки, исчисленной  в порядке раздела 7 Контракта. 

Так как требования, изложенные в претензии остались ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в настоящим иском в суд.

Отношения сторон в рамках настоящего спора подлежат регулированию  нормами глав 39 (в части консолидации груза), 40 (в части перевозки) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", общими положениями об обязательствах.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно основным принципам арбитражного процесса, закрепленным в статьях 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, факта оказания услуг, факта исполнения обязательств по доставке груза, стоимости таких услуг. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, доводы истца не опроверг, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств спора, в том числе и наличия задолженности в заявленном размере. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1056799 руб. подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по контракту в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 7.3, 7.4 контракта и соответствует положениям Закона о контрактной системе в размере 91131 руб. за период с 09.11.2018 по 11.12.2019 исходя из 1/300 ключевой ставки, которая на дату вынесения решения суда составила 6,5% . Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил. 

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 24157 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, недостающая часть государственной пошлины (в связи с увеличенными требованиями истца в части неустойки) в размере 322 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес) 689503, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, территория аэропорта Анадырь, дата государственной регистрации 12.05.2014, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Авиа» (ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес) 117246, 

<

...>, эт. 2, ком. 6Д, оф. 95, дата государственной регистрации 30.11.2018, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 25.06.2018 № 0588500000218000025-0849498-02 «Услуги по консолидированию и доставке контейнеров с ТМЦ (ж/д, море) для нужд ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» в размере 1056799 руб., пени за период с 09.11.2018 по 11.12.2019 в размере 91131 руб., с продолжением их начисления и взыскания начиная с 12.12.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24157 руб., а всего взыскать 1172087 руб.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        Ю.В. Дерезюк