Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13730/2020

22 июля 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Центрального района города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Корона», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 5 570 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2020 № 01-44-44/20-0-0, удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района города Челябинска (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ответчик), о взыскании пени по муниципальному контракту от 07.08.2017 № Ф.2017.333476 за период с 04.10.2017 по 26.10.2017 в размере 5 570 руб. 57 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 96, 99, 103). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 07.08.2017, заключен муниципальный контракт № Ф.2017.333476 по условиям которого подрядчик выполняет работы по ремонту внутренних помещений администрации Центрального района города Челябинска. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), локальной сметой (Приложение № 2) (п.1.2. контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 30.09.2017 (п. 1.3. контракта).

Место выполнения работ: г. Челябинск, Центральный район, мкр. Сосновка, ул. Водопроводная, д. 2А (п. 1.4. договора).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 контракта.

По окончании выполнения работ в течение двух рабочих дней подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ (п. 5.2. договора).

Пунктом 8.2. контракта стороны предусмотрели, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, подрядчик, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, выплачивает заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства пени в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены муниципального контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом и фактически исполненных подрядчиком, с указанием расчетной формулы.

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.10.2017 (п. 11.1 договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.09.2017.

Приложением № 1 стороны согласовали Техническое задание на выполнение внутренних работ по ремонту внутренних помещений администрации Центрального района города Челябинска (л.д. 22-30).

26.10.2017 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 31-67).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2018 с требованием оплаты пени и предупреждением о взыскании пени в судебном порядке в случае не оплаты (л.д. 7-9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами муниципального контракта от 07.08.2017 № Ф.2017.333476. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 04.10.2017 по 26.10.2017 в размере 5 570 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела подтверждено нарушение сроков выполнения работ, согласованных в муниципальном контракте от 07.08.2017 № Ф.2017.333476.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пунктом 8.2. контракта стороны предусмотрели, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, подрядчик, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, выплачивает заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства пени в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены муниципального контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом и фактически исполненных подрядчиком, с указанием расчетной формулы.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ по контракту подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 570 руб. 57 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу Администрации Центрального района города Челябинска пени в сумме 5 570 руб. 57 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.