АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5720/2019

19 апреля 2021 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской очистки» о взыскании 336 425 руб. 71 коп. основного долга, 31 883 руб. 82 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 10 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,      

     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской очистки» о взыскании 336 425 руб. 71 коп. основного долга, 31 883 руб. 82 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 10 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика МБУ «Служба городской очистки» на надлежащего ответчика МБУ «Махачкала-1» в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу.

 Суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика МБУ «Служба городской очистки».

18.12.2020 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 175,80 руб. основной задолженности и 31 883,82 руб. неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик), и МБУ «Служба городской очистки» (далее – покупатель), заключен договор поставки газа № 12-6-33/00-1385/18К (далее - договор).

      В соответствии с п. 2.1. договора поставщик принял на себя обязательство с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

          Согласно  п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

         Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 5.6.3 оплата газа, потребляемого покупателем в декабре осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

В соответствии с пунктом 4.15 договоров объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Поставка газа истцом ответчику, подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа за спорный период,  подписанными ответчиком без возражений.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 30.04.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик оплатил стоимость потребленного газа частично после обращения истца в арбитражный суд.

Задолженность на момент рассмотрения дела в арбитражном суде составляет 2175,80 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату стоимости поставленного газа в сумме 2 175,80 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 2 175,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 31 883,82 руб. от суммы основного долга 336 425,71 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорена ответчиком.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 31 883,82 руб. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 366 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба городской очистки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 2 175 руб. основного долга, 31 883,82 руб. пени за просрочку платежа и 10 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья    Ф.С. Лачинов