Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1505/2017

г. Тамбов

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов  (ОГРН  1026801155303, ИНН  6831020409)

к   Акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия», г. Якутск, Республика Саха (Якутия) (ОГРН  1041402037687, ИНН  1435148357)

о взыскании 74 214, 42 руб.

при участи в открытом судебном заседании представителей:

от истца        - ФИО1, доверенность от 30.12.2016, №01-04/85, 

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия», г. Якутск, Республика Саха (Якутия)  о взыскании пени по договору поставки газа №50-4-25938 от 01.12.2014 за период с января по декабрь 2016 в размере 74214,42 руб.  

Определением суда от 20.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: отсутствие извещения в отношении ответчика. 

Определением от 02.05.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном  судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик, ГРО) и открытым  акционерным обществом Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-4-25938 (далее- Договор), по условиям п. 2.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2015) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017г., а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный газ (л.д. 10-35).

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. (п. 8.1. Договора).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. Договора в редакции дополнительных соглашений установлены объёмы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. Договора учёт газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго № 32168 от 30.12.2013г. и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1. Договора на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2. Договора покупатель производит первый платёж в срок до 18 числа месяца в размере 35 % , второй платёж в срок до последнего числа месяца в размере 50 % за договорной месячный объём газа. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учётом денежных средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за газ в расчётном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Покупатель (ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного с января по декабрь 2016 газа исполняет с нарушением сроков оплаты, установленных в п. 5.5.1 Договора. 

Согласно п. 9.6 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п. 5.5 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности  за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа. Оплата суммы пени производится Покупателем на основании счета на оплату пени, предоставленного Поставщиком, с указанием соответствующего наименования платежа. Оплата пени является фактом признания Покупателем соответствующей оплаченной суммы пени.

Неоплата поставленного в период с января по декабрь 2016г. газа на газопотребляющие установки покупателя, оставление ответчиком письма № 03/632 от 09.02.2017 г. (л.д. 59) с требованием погасить пени в размере 74214,42 руб. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора поставки газа № 50-4-25938 от 01.12.2014 г., дополнительных соглашений ( л.д. 10-45). Факт получения газа в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неисполнением обязательств по расчетам за потребленный с января по декабрь 2016г. газ, ответчику были начислены пени за период с января 2016 по декабрь 2016 в размере 74214,42 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в период с января по декабрь  2016 г. поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объёме 1281,666 тыс. куб.м на общую сумму 9005691,64 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа № 13-10-1-Н от 31.01.2016 г., №13-10-1Н от 29.02.2016, №13-10-1Н от 30.06.2016, №13-10-1Н от 31.08.2016, №13-10-1Н от 30.11.2016, №13-10-1Н от 31.12.2016, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 46-51).

Ответчик доказательства погашения пени по Договору в размере 74214,42 руб. в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2.Взыскать с Акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору поставки газа №50-4-25938 от 01.12.2014г. за период с января 2016 по декабрь 2016г.  в размере  74214,42 руб., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2969 руб.

Истцу выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      А.В. Истомин