АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                 Дело № А27–23811/2017

24 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена 22 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Автодор», г. Кемерово ОГРН 

<

***>

к Муниципальному образованию «Юргинский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга, ОГРН 

<

***>

о взыскании 13 643 212,05 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 26 от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 1920 от 11.09.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Автодор» (истец, АО «Автодор») обратилось  арбитражный суд  Кемеровской области с  иском о взыскании с  Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (ответчик,  УЖКХ г. Юрги)  13 643 212,05 руб. задолженности  по  муниципальному  контракту №2015.135096 от 24.04.2015  за май -  июль 2017 года.

Определением суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено на 22.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика сумму задолженности признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с условиями муниципального контракта №2015.135096 от 24.04.2015  за май – июль 2017 года АО «Автодор» (подрядчик) выполнило в пользу УЖКХ г. Юрги (заказчик) работы на общую сумму  13 643 212,05 руб. 

Согласно п. 3.7 контракта  №2015.135096 от 24.04.2015,  расчет осуществляется  за фактически выполненные  подрядчиком объемы работ, после  подписания акта  приемки выполненных работ,  справок о стоимости выполненных работ и затрат  (формы КС-2, КС-3)  в течение 60 – ти  календарных дней  с момента представления Заказчику счета -  фактуры (универсального передаточного документа),  путем перечисления  денежных средств на  расчетный счет подрядчика, в пределах лимитов  бюджетных обязательств,   доведенных заказчику  на текущий финансовый год, при условии поступления  денежных средств  на счет заказчика  из бюджета Юргинского городского округа.

            Работы  заказчиком приняты без замечаний,   на общую сумму  13 643 212,05руб. по актам о приемке выполненных работ: 

- за май  2017 года на сумму  8 771 686,22 руб.

- за июнь  2017 года на сумму 3 310 984,24 руб.

- за июль 2017 года на  сумму 1 560 542,04 руб. 

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие суммы, на оплату заказчику выставлены счета-фактуры.

16.10.2017 в ответ на претензию истца (исх.№760 от 02.10.2017года) об оплате суммы долга по контракту в размере 13 643 212,05 руб., ответчик пояснил, что задолженность будет погашена при поступлении денежных средств на счет Управления ЖКХ г. Юрги, так как финансирование производится из средств Юргинского городского округа.

До настоящего времени обязательство не исполнено, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие задолженности в размере 13 643 212,05 руб.  ответчиком не оспаривается.

            При таких обстоятельствах, требование о взыскании 13 643 212,05 руб. долга признано судом обоснованным и  подлежавшим удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями    110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Юргинский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги за счет казны муниципального образования  в пользу акционерного общества «Автодор» 13 643 212,05 руб. долга, 91216руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 13 734 428,05 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова