Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30169/2022

05 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  05 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Симилия» (428003, Чувашская Республика, Чебоксары город, Ярославская улица, дом 30, корпус 1, пом/офис 6/25, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юнити» (198095, Санкт-Петербург город, улица Маршала Говорова, дом 35, корпус 5 литер Ж, офис 347, ОГРН: 

<

***>) 

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ) 

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симилия» (далее – ООО «Симилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юнити» (далее – ООО «Медицинская компания Юнити») о взыскании 1636673 руб. неосновательного обогащения, 21066 руб. 08 коп. неустойки за период с 07.02.2002 по 04.03.2022, 12555 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 18.03.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства на основании договора поставки № 211228-1 от 28.12.2021 (с учетом уточнения требований, принятого судом). 

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с подтверждением суммы требований.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Симилия» (покупатель) и ООО «Медицинская компания Юнити» (поставщик) был заключен договор поставки медицинского оборудования № 211228-1 от 28.12.2021. 

В соответствии с данным договором поставщик обязался осуществить поставку оборудования, наименование, количество, ассортимент и другие характеристики которых определены в Приложениях №  1, № 2, произвести работы по установке, пуско-наладке поставляемого оборудования, инструктаж (обучение) медицинского и технического персонала покупателя по работе с оборудованием, если такие работы предусмотрены приложением № 1 к договору, а также организовывать ремонтные работы во время гарантийного периода эксплуатации оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, а также работы (услуги), указанные в Приложении № 1, согласно условиям настоящего договора.

Приложением № 2 к договору стороны установили, что поставщик поставляет следующий товар: аппарат ультразвуковой диагностики DC с принадлежностями, вариант исполнения DC-70PRO. Стоимость товара: 29000 долларов США.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 к договору поставщик обязался осуществить поставку товара в течение 40 дней с момента его подписания.

Пунктами 10.1 и 10.2 Приложения № 1 к договору установлено, что оплата в размере 50% от цены договора покупатель осуществляет в порядке предоплаты в срок до 30.12.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в рублях, по курсу ЦБ РФ + 1% на день оплаты, по реквизитам, указанным в договоре. Оплату в размере 50% от цены договора покупатель осуществляет в порядке предоплаты в течение 2-х рабочих дней с уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в рублях, по курсу ЦБ РФ + 1% на день оплаты, по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора ООО «Симилия» осуществило в размере 14500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, который на указанную дату составлял 73,4959 руб. + 1%. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 838 от 29.12.2021.

Срок поставки по договору наступил 07.02.2022, однако поставщиком обязательства по поставке оборудования не исполнены, уведомление о готовности оборудования для отгрузки не направлено.

Покупатель в порядке досудебного урегулирования спора 21.02.2022 направил поставщику претензию, ответ на которую не получен. 

Ответчик направил истцу письмо от 04.03.2022, в котором уведомил о невозможности исполнения договора и гарантировал возвратить полученные денежные средства.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения поставщиком условий договора о количестве и (или) сроках (графиках) поставки, выполнения работ по настоящему договору (монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию), покупатель вправе требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или поставленного с нарушением сроков (графиков) поставки оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от цены договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.02.2022 по 04.03.2022 составил 21066 руб. 08 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не возвращен аванс, доказательства поставки товара не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Поэтому проценты подлежат пересчету по состоянию на 31.03.2022. 

Судом сделан расчет подлежащих взысканию процентов по состоянию на 31.03.2022. 

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 составляет 24213 руб. 79 коп. (расчет приобщен).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юнити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симилия» 1636673 руб. неосновательного обогащения, 21066 руб. 08 коп. неустойки, 24213 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения после прекращения действия моратория до момента фактического исполнения обязательства по возвращению неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей за соответствующие периоды (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 29703 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Юнити» в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.