ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 20309/21-58-140

г. Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев дело по иску ЗАО "РАЛ-2000" (ОГРН 

<

***>, 362019, СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - 

<

...>) 

к ответчику ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, 109316, 

<

...>, 201,208), третьему лицу ФИО1 

о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.11.2020г.),

Установил:

определением от 10.02.2021 г. принято к производству исковое заявление ЗАО "РАЛ-2000" к ответчику ПАУ ЦФО, третьему лицу ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты в размере 21.464.568,38 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени его проведения надлежащим образом,.  Суд считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 11.05.2021г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрениии дела в его отсутствие.

В связи с изоженным дело в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствием представителя ответчика и третьих лиц.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правововой ответственности в виде взыскания убытков, действия ФИО1 соответствовали требованиям Заокна о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 23.09.2011 г. ЗАО «РАЛ-2000» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 10.07.2019 г. процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «РАЛ-2000» продлена до 31.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-2409/2010 от 19.09.2019 г. конкурсным управляющим ЗАО «РАЛ-2000» назначен ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2018г. по делу №А61-2409/2010 отказано в удовлетворении заявления ООО «Водолей»:

-о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в размере 39 367 511 руб.52 коп., из которых 28 903 225 руб. 81 коп. солидарно с арбитражным управляющим ФИО1,

-о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 9 025 345 руб., 62 коп.;

-о взыскании с арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО1 солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018г. по делу №А61 - 2409/2010 определение суда первой инстанции от 12.07.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Водолей» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018г. по делу №А61- 2409/2010 Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.07.2017г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018г. по делу №А61- 2409/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

При новом рассмотрении  определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия -Алания от 28.11.2019г. по делу №А61-2409/2010, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 заявление ООО «Водолей»  удовлетворено, в пользу ЗАО «Рал-2000» взысканы убытки: с ФИО4 в размере 39 367 511 руб. 52 коп., из которых 28 903 225 руб. 81 коп. солидарно с ФИО5; с ФИО1 в размере 9 025 345 руб. 62 коп.

Судебными актами установлено, что убытки арбитражным управляющим ФИО1 нанесены в размере: 28.903.225,81 рублей - за период с 01.01.2012 по 28.05.2014 г.; 9.025.345,62 рублей - за период с 29.05.2014 по 26.02.2015 г. из расчета: 96.774,19 рублей - за период с 29.05.2014 по 31.05.2014, т. е. 3 дня, где 1000000/31x3; 8 000 000,00 рублей - за 8 месяцев с 01.06.2014 по 31.01.2015 г.; 928.571,43 рубля - за период с 01.02.2015 по 26.02.2015, т.е. за 26 дней, где 1000000/28x26.

Как следует из мотивировочной части принятого судебного акта, арбитражный управляющий ФИО1 причинил убытки ЗАО «РАЛ-2000» ввиду непринятия мер по взысканию задолженности по арендной плате с ООО «Ника».

Конкурсным управляющим ЗАО «РАЛ-2000» получен ответ от ПАУ ЦФО о наличии у ФИО1 страхового полиса № ПО (АРБ) 16713, выданного ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Согласно полису страховая сумма составляет 3.000.000,00 рублей за период страхования с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.

А также страхового полиса № 13470Е4007427, выданного Страховым Акционерным Обществом «ВСК» в подтверждение договора № 13470Е4007427 страхования ответственности от 24.12.2013 г.

Согласно полису страховая сумма составляет 3.000.000,00 рублей за период страхования с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

ЗАО «РАЛ-2000» направило требование в ПАУ ЦФО № 67/РАЛ/КУ от 26.10.2020 г. о компенсационной выплате, приложив к требованию судебный акт о взыскании с ФИО1 убытков, а также доказательства неисполнения ФИО1 требования о возмещении убытков (требования не исполнены в течение 30 рабочих дней)

В отношении документов, подтверждающих осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ранее, в настоящем заявлении, указало на ограниченный размер страховой ответственности ФИО1, не перекрывающий всю сумму взысканных убытков.

Общая сумма взысканных убытков составляет 37.928.571,43 рублей.

Указанная сумма может быть возмещена в части 3.000.000,00 рублей за счет страховой выплаты от Страхового Акционерного Общества «ВСК» на основании полиса № 13470Е4007427, 3.000.00,00 рублей за счет страхового полиса № ПО (АРБ) 16713, выданного ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

В связи с чем, невозвратная ко взысканию сумма составляет 31.928.571,43 руб.

ФИО1 причинены убытки за бездействие в период с 01.01.2012 по 26.02.2015г.

Следовательно, к правоотношениям за период с 01.01.2012 по 29.01.2015 подлежит применению редакция закона о банкротстве с 25 % выплаты из компенсационного фонда СРО.

За период с 29.01.2015 по 26.02.2015 г. подлежит применению редакция закона о банкротстве, ограничивающая размер выплаты 5.000.000,00 рублей.

Расчет размера выплаты из компенсационного фонда СРО:

За период с 29.01.2015 по 26.02.2015 г. размер выплаты составит 1.025.345,62 рублей, из расчета: 96.774,19 рубля - за период с 29.01.2015 по 31.01.2015, т.е. за 3 дня, где 1000000/31х3

928 571,43 рубля - за период с 01.02.2015 по 26.02.2015, т.е. за 26 дней, где 1000000/28х26

За период с 01.01.2012 по 29.01.2015 размер выплаты составит 20 439 222,76 рублей, из расчета: 25% от суммы 81 756 891,05 (размер компенсационного фонда СРО) = 20 439 222,76.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21 464 568,38 рублей (20 439 222,76 + 1 025 345,62).

Указанные обстоятельсва явились оснвоанием для обращения истца в суд с заярвленными требованиями.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий, причинивший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований закона убытки должнику, кредиторам, иным лицам, несет ответственность, предусмотренную законом (п. 3 ст. 25 Закона о банкротстве).

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 5 ст. 25 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

• недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

• отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

•решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

•документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

•документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Вместе с тем, согласно п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве (действующей, на дату совершения убытков) не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ внесены изменения в п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, размер выплаты из компенсационного фонда не может превышать 5 000 000,00 рублей.

Установленный данным документом (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных после 29 января 2015 года.

В настоящем случае ФИО1 причинены убытки в связи с бездействием в период с 01.01.2012 по 26.02.2015 г.

Следовательно, к правоотношениям за период с 01.01.2012 по 29.01.2015 подлежит применению редакция закона о банкротстве с 25 % выплаты из компенсационного фонда СРО. За период с 29.01.2015 по 26.02.2015 г. подлежит применению редакция закона о банкротстве, ограничивающая размер выплаты 5 000 000  руб.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, суд отклоняет, поскольку им дана оценка судами трех инстанций в рамках дела о банкротстве ЗАО «РАЛ-2000» по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО1 (определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2019г. по делу №А61-2409/2010; решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.03.2019 по делу № А61- 6282/2018 о взыскании с ООО «Ника» пользу ЗАО «РАЛ-2000» 105 000 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.05.2010 по 31.01.2019 по договору аренды от 08.11.2016 №ДА-1/2006; постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссуд также принимает во внимание отсутствие двойного возмещения в настоящем случае, учитывая невозможность взыскания с ООО «Ника» денежных средств.

Заявленные в рамках настоящего судопроизводства предмет и основания являются самостоятельными, направленными на компенсацию убытков, причиненных неправомерным бездействием предыдущих конкурсных управляющих по невзысканию с арендатора арендных платежей.

Судебный акт, которым взысканы убытки с предыдущих конкурсных управляющих оставлен в силе вышестоящими судами, в передаче дела в Верховных суд отказано по жалобе третьего лица отказано.

ЗАО «РАЛ-2000» также предъявило свои требования к страховым компаниям САО «ВСК» и ООО «СК «Северная Казна», с которыми у солидарного должника – ФИО1 были заключены договоры страхования. САО «ВСК» выплатило ЗАО «РАЛ-2000» страховое возмещение в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу № А40-204294/20-19-1443.

В отношении ООО «СК «Северная Казна» требование ЗАО «РАЛ-2000» признано обоснованным в размере 3 000 000 руб. основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Северная Казна». (Определение арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 по делу № А60-18335/2015).

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения до принятия исчерпывающих мер по взысканию задолженности с арендатора ООО «Ника», судом отклонятеся.

Так, ЗАО «РАЛ-2000» предпринимало принудительные меры взыскания, в том числе обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО6 вынесено постановление от 26.12.2019 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у ООО «Ника» имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

Поскольку ЗАО «РАЛ-2000» не получило реальной компенсации от ООО «Ника» убытков, причиненных истцу, в удовлетворении настоящего заявления не может быть отказано по основаниям двойного обогащения.

Указанная позиция также содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9324/13 по делу N А12-13018/201; определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 307- ЭС15-19016 по делу N А56-12248/2013.

Су таже принимает во внимание, что ответчиком  не представлен контрасчет конменсационной выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены все условия, предусмотренные п.3 ст.25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: 1) неудовлетворение арбитражным управляющим требования о взыскании убытков в пользу истца в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования; 2) истец не получил страхового возмещения (в том числе частичного) по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Истцом представлены документы, установленные п. 5 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Производство по делу о банкротстве ЗАО "РАЛ-2000" возбуждено до 29.01.2015 г., следовательно, предъявлению подлежит требование о выплате компенсации в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЗАО "РАЛ-2000" к ПАУ ЦФО  о возмещении компенсационной выплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАУ ЦФО в пользу ЗАО "РАЛ-2000" компенсационную выплату в размере 21.464.568 (двадцать один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 130.323 (сто тридцать тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура