ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                 Дело № А20-2849/2018

01.02.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «А.Р.И.» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2022 по делу № А20-2849/2018, принятое по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике об исключении сумм из реестра требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А.Р.И.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «А.Р.И.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «А.Р.И.» 14.09.2018 ФНС России в лице Управления федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 144 836 руб. 09 коп. исполнительского сбора.

Определением суда от 11.10.2018 указанные требования удовлетворены.

В последующем Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А.Р.И.» третьей очереди с суммой требований в размере 117 411 рублей 25 копеек, из которых: 103 972 рубля - основной долг, 13 239 рублей 25 - пеня, 200 рублей - штрафы.

Определением суда от 30.10.2018 указанные требования удовлетворены.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов ООО «А.Р.И.» сумму задолженности по уплате обязательных платежей по налогам и сборам в размере 117 411,25 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 144 836,09руб. Ходатайство аргументировано тем, что с учетом проведенного зачета по налогам и сборам, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО «А.Р.И.» погашена в полном объёме. Кроме того, задолженность по исполнительскому сбору в размере 144 836,09 руб. погашена налогоплательщиком в полном объеме.

ФИО3 Хусейнович обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из Реестра требований кредиторов ООО «А.Р.И.» третьей очереди требование ФНС России в размере 262 247 рублей 34 копейки, включенные определением Арбитражного суда КБР от 11.10.2018 года и определением Арбитражного суда КБР от 30.10.2018 года. Прекратить производство по делу №А20-2849/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «А.Р.И.».

Определением суда от 26.10.2022 зодатайство ФИО4, удовлетворено. Требования УФНС России по КБР третьей очереди в размере 262 247 рублей 34 копейки, включенные определениями Арбитражного суда КБР от 11.01.2018 и от 30.10.2018 исключены из реестра требований ООО «А.Р.И.» в связи с погашением.

Производство по делу № А20-2849/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «А.Р.И.» прекращено.

Определением от 08.11.2022 прекращено производство по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку определение от 26.10.2022 не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему заявлению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2022 по делу № А20-2849/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного закона, если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Ввиду абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом.

Положениями пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве установлено, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Федеральным законом.

В связи с чем, определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника подлежит немедленному исполнению с момента вынесения (оглашения резолютивной части).

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом.

Следовательно прекращение производства по делу о банкротстве должно распространяться на все обособленные споры в рамках этого дела. Продолжение производства по ним не допускается.

Производство в арбитражном суде в первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. В этой связи, подача заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве с процессуальной точки зрения может осуществляться, если арбитражный процесс по делу не завершен (за исключением случаев прямо указанных в законе).

Поскольку к дате судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено, прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что прекращение производства по делу № А20-2849/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «А.Р.И.» влечет за собой невозможность осуществления судом каких-либо действий (в том числе процессуальных) в рамках прекращенного производством дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике об исключении сумм из реестра требований кредитора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением суда от 26.10.2022 требования УФНС России по КБР третьей очереди в размере 262 247 рублей 34 копейки, включенные определениями Арбитражного суда КБР от 11.01.2018 и от 30.10.2018 исключены из реестра требований ООО «А.Р.И.» в связи с погашением.

Ссылка апеллянта, что поскольку определение от 26.10.2022 не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему заявлению отклоняется ввиду следующего.

На момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве заявление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике об исключении сумм из реестра требований кредитора по существу рассмотрено не было.

С учетом прекращения производства по делу о банкротстве у суда основания для рассмотрения по существу заявления об исключении сумм из реестра требований кредитора отсутствовали.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются судебные акты, не вступившие в законную силу.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «А.Р.И.», было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения (резолютивная часть постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оглашена 13.12.2022).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по делу о признании ООО «А.Р.И.» несостоятельным (банкротом) прекращено вступившим в законную силу судебным актом.

Принимая во внимание прекращение производства по делу о банкротстве определением, которое в настоящее время вступило в законную силу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2022 по делу № А20-2849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова