Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-5784/2017

г. Калининград

12 октября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН:1083925011422, ИНН:3908600865, место нахождения:236005, 

<

...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Р.П. Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождение: 236006, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 941 583,79 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2016г., в период с января по апрель 2017 года включительно, 35 492,94 руб.пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 941 583,79 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": ФИО2 представителя по доверенности, паспорту;

от ООО «Р.П. Энерго»: извещенное, явку представителя не обеспечило;

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) 17 октября 2012 года заключен договор энергоснабжения №7074 (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрическую энергию), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию ответчик должен производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Покупателя в декабре 2016г., январе,  феврале, марте 2017 года поставлена электроэнергия на сумму 1 941 583,79 руб., в связи с чем, ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Покупатель нарушил платежные обязательства. Претензию от 25.05.2017г. №ЯЭС 9570, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании 1 941 583,79 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2016г., в период с января по апрель 2017 года включительно, 35 492,94 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 941 583,79 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату основной задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 1 292 933,21 руб. основного долга за период с января по апрель 2017 года включительно и 256 976,50 руб. пени за период с 19.01.2017г. по 11.10.2017г.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил. Расчет суммы долга и пени не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный истцом тариф ответчиком не оспаривается. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ходатайств от ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 292 933,21 руб. основного долга за период с января по апрель 2017 года включительно и 256 976,50 руб. пени за период с 19.01.2017г. по 11.10.2017г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 03.07.2017г. №3974 уплачена государственная пошлина на сумму 32 771 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 499 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 4272 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р.П. Энерго» в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 1 292 933,21 руб. основного долга за период с января по апрель 2017 года включительн, 256 976,50 руб. пени за период с 19.01.2017г. по 11.10.2017г., 28 499 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 4272 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова