АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-76/2018

г. Кострома

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Костромского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 114087 рублей 50 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2018,

эксперт: ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Костромского филиала о взыскании 43543 рубля 75 копеек страхового возмещения, 27000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 43543 рубля 75 копеек неустойки.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признал. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15 октября 2015 года около 14 часов 00 минут на ул. Коммунаров в районе дома № 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2016 года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, нарушивший правила дорожного движения.

ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО "ВСК" (далее также - ответчик), что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0354096227.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства истца появились повреждения.

Истец обратился с заявлением в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 122156 рублей 25 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику ООО "Центр Эксперт-Оценка" для получения независимого заключения. Согласно заключению № А181-016 от 16.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 165700 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 27000 рублей, и были оплачены истцом.

Истец в адрес ответчика направил претензию 10.10.2016 года, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 43543 рубля 75 копеек недополученного страхового возмещения. Кроме того истец за просрочку выплаты страхового возмещения произвел начисление неустойки по состоянию на 09.01.2018 года, размер которой составил 43543 рубля 75 копеек.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, для определения размера ущерба (стоимость восстановительного ремонта) судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 

Согласно представленному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 121100 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.

Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, для определения размера ущерба (стоимость восстановительного ремонта) судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 

Согласно представленному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 121100 рублей.

В соответствии со статьей 168 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает заключение эксперта ФИО4 точным, составленным при правильном применении необходимых методик для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отклонения результатов проведенной экспертизы.

Таким образом, с учетом выплаты, произведенной ответчиком в сумме 122156 рублей 25 копеек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в лице Костромского филиала, 

<

...> рублей расходов, связанных с оплатой услуг эксперта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин