АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41312/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                                      25 апреля 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено                                                                                          11 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-1019), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 303 494 руб. 02 коп.

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» о взыскании 300 041 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.01.2021 № 19/01/2021-ЖКЗ, 3 452 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.10.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.04.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик 12.04.2023 направил заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что гарантийный срок не истек.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключил договор подряда от 19.01.2021 № 19/01/2021-ЖКЗ, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает подрядчику (истец) выполнение: устройство каменной кладки (корпус № 2), а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору (пункт 2.1 договора).

Истец, во исполнение договора выполнил работы в полном объеме на общую сумму 5 600 833 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела окончательным актом сдачи-приемки работ от 24.01.2022, который направлен ответчику и получен им 26.07.2022.

Возражений относительно акта выполненных работ ответчик не заявил, разногласия в адрес истца не направлял. При таких обстоятельствах работы считаются принятыми в полном объеме.

Ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 5 300 791 руб. 63 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договорам работ. Ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявлял

Истец в рамках настоящего дела заявляет требование о взыскании 300 041 руб. 67 коп. задолженности, которая является невыплаченным гарантийным удержанием.

Пунктом 18.5 договора предусмотрено, что при оплате подрядчику платежей, указанных в пункте 18.1 договора, заказчик осуществляет удержание части оплачиваемого платежа в размере пяти процентов от размера платежа в качестве гарантийного удержания. Заказчик перечисляет подрядчику сумму гарантийного удержания не позднее, чем по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Ответчик получил окончательный акт сдачи-приемки работ 26.07.2022, соответственно, должен перечислить гарантийное удержание до 26.10.2022. 

Довод ответчика об отсутствии обязательства по перечислению гарантийного удержания до истечения гарантийного срока отклоняется судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Стороны при включении данного условия в договор согласовывают размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Ссылка ответчика на то, что гарантийный срок не истек, судом отклоняется, поскольку срок выплаты гарантийного удержания в силу пункта 18.5 договора зависит от подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ. Иного толкования условий договора суд не усматривает. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, судом установлено, что истцом работы были выполнены и переданы по актам приема-передачи в установленном объеме и с надлежащим качеством, обстоятельство, которое стороны определили в качестве условия возврата гарантийного удержания наступило, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец заявил требование о взыскании 3 452 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.10.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права ответчика.

Иные доводы, заявленные ответчиком, судом рассмотрены и отклоняются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, договорных условий сторон и фактического поведения сторон в спорном правоотношении.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 041 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.01.2021 № 19/01/2021-ЖКЗ, 3 452 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.10.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                                   А.А. Куприянова