АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3718/2019

03 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Пневматика» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2859215,64 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности №16 от 25.02.2019 г.

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 332-Д от 01.03.2019

установил:

Акционерное общество «Пневматика» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которого просит взыскать 2859215,64 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 2 302 864,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 350,98 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в течение спорного периода в расчетах с истцом за потребленную электрическую энергию применял тариф на уровне второго класса напряжения, в связи с этим произошло неосновательное обогащение.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом частично пропущен срок исковой давности, также ответчик считает, что выставленные счета истцом не оспаривались, оплачивались в полном объеме, возражений по точкам и порядку учета, приименного тарифа и уровня напряжения не заявлялось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Акционерным общество «Пневматика» (Потребитель) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения №112 от 16.09.2015г. (Договор).

Согласно п. 2.2. договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых неразрывно связанно с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию и оказываемые услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Приложением № 3.1. к Договору электроснабжения ГУП РК «Крымэнерго» принял на себя обязательство обеспечить электроснабжение совокупности объектов АО «Пневматика», расположенных по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков, является «точка поставки».

Точка поставки электрической энергии и уровень напряжения, от которого зависит применимый тариф на услуги по передаче электрической энергии, определяется по границе балансовой принадлежности.

Границы разграничения балансовой принадлежности сторон Договора установлены Актами разграничения балансовой принадлежности сторон (АРБПС) №004/2597/66 и №004/2599/11, подписанными ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Пневматика» 05 июня 2015 года.

Актом №004/2597/66 граница балансовой принадлежности сторон установлена:

- на кабельных наконечниках фидер 28 ПС «Южная» в сторону РП-66;

- на кабельных наконечниках фидер 48 ПС «Южная» в сторону РП-66;

- на кабельных наконечниках РП-66 ячейки 6 в сторону ТП 443;

- на кабельных наконечниках РП-66 ячейки 12 в сторону ТП -179;

- на кабельных наконечниках РП-66 ячейки 11 в сторону РП-322 ячейки 6.

Актом № 004/2599/11 граница балансовой принадлежности сторон установлена;

- на кабельных наконечниках фидер 11 ПС «Южная» в сторону РП-11;

- на кабельных наконечниках фидер 46 ПС «Южная» в сторону РП-11.

Таким образом, точки поставки Потребителя расположены:

- по акту № 004/2597/66 - ПС «Южная» фидер 28, фидер 48, РП-66 ячейки 6,11,12.

- по акту № 004/2599/11- ПС «Южная» фидер 11, фидер 46.

Соответственно электроснабжение истца осуществляется ответчиком по следующей схеме: АРБПС№ 004/2597/66 - ПС 110 кВ «Южная» Ф.48, Ф. 28 - две КЛ 10 кВ протяженностью 1450 м. - РП -66 РУ 10 кВ, ячейки 6,11,12; АРБПС№ 004/2599/11 - ПС 110 кВ «Южная» Ф 46, Ф.11- две КЛ 10 кВ протяженностью 1930 м - РП -II РУ 10кВ, ячейки 5,4.

Из пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии н оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - ПНД) следует, что:

- если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

- если энергопринимаюшие устройства потребителя электрической энергии подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, при этом принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения объектов электросетевого хозяйства на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) ПНД, обязательны для Гарантирующего поставщика и Потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора. Эта позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. №306-ЭС 16-3962 (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016г.), утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016г.).

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности сторон №004/2599/11 и №004/2597/66 объекты, расположенные по адресу: 

<

...> подключены от электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго», с наивысшим напряжением 110 кВ, согласно границам балансовой принадлежности сторон, расположенным на ф. 11, 28, 46, 48 ПС «Южная», в связи с чем из трех вышеприведенных тарифов только последний (третий) был применен ответчиком правильно и соответствует действующему законодательству.

В период с октября 2015 года по декабрь 2016 года должны были применяться тарифы на электрическую энергию на уровне первого класса напряжения (35 кВ и выше); в период с января 2017г. по февраль 2017г. должен был применяться ПУНЦ с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения (110 кВ и выше).

По мнению истца, несмотря на неизменность точек поставки электроэнергии и схемы электроснабжения в целом, в период с момента заключения договора при расчетах за потребляемую истцом электрическую энергию ответчик неоднократно изменял тарифы оплаты.

1) В период с октября 2015 года по декабрь 2016 года ответчик взимал с истца оплату с применением при определении стоимости электроэнергии тарифа на электрическую энергию на уровне второго класса напряжения - (до 35 кВ).

2) С января 2017 года по февраль 2017 года - с применением Предельного уровня нерегулируемых цен (ПУНЦ) с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на среднем втором уровне напряжения (СН2) - (20 -1 кВ).

3) С марта 2017 года применяется ПУНЦ с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения - (110 кВ и выше). Указанный тариф действует по настоящее время.

Согласно счетам - накладным стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком в период с октября 2015 года по февраль 2017 года, составила:

- за период с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года - 2 857 515, 95 руб.

- за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года - 7 476 659,03 руб.

- за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года - 1 073 161,11 руб.

Общая стоимость электрической энергии за спорный период составила 11 407 336, 10 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

По мнению истца, последний излишне переплатил ответчику сумму в размере 2 302 864,66 руб. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров, в силу чего он должен заключаться и исполняться в соответствии с правилами, издаваемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации органами исполнительной власти. При несоответствии условий договора определенным требованиям эти условия признаются ничтожными.

Согласно п. 11 Положения об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.08.2014 № 792, в отношении объектов электросетевого хозяйства напряжением ниже 220 кВ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с дифференциацией по уровням напряжения в соответствии с п.78 Основ ценообразования.

В соответствии с п.78 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования), цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в технологически изолированных территориальных энергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, устанавливаются в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

По решению регулирующего органа с учетом топологии электросетевого хозяйства указанные цены (тарифы) могут устанавливаться:

¾ с дифференциацией по уровням напряжения, указанным в пункте 81(1) Основ ценообразования;

¾ с дифференциацией по двум уровням напряжения (объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения 35 кВ и выше, объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 35 кВ);

¾ без дифференциации по уровням напряжения;

¾ с дифференциацией по объемам потребления и (или) по определяемым уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации группам (подгруппам) потребителей.

Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей (кроме населения) Республики Крым, цены (тарифы) на электрическую энергию устанавливались в 2015-2016 гг. с дифференциацией по двум уровням напряжения:

- объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения 35 кВ и выше,

- объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 35 кВ.

В частности, Приказом Комитета от 10.02.2015 №6/6 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и сбытовой надбавки для ГУП РК «Крымэнерго» были установлены вышеуказанные тарифы на 2015 г. по двум классам напряжения (Приложение №1 к Приказу):

- 1 класс напряжения - уровень напряжения 35 кВ и выше;

- 2 класс напряжения - уровень напряжения ниже 35 кВ.

Приказом Комитета от 30.12.2015 №82/8 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям для ГУП РК «Крымэнерго» были установлены вышеуказанные тарифы на 2016 г. по тем же, что на 2015 г., двум классам напряжения (Приложение №1 к Приказу):

- 1 класс напряжения - уровень напряжения 35 кВ и выше;

- 2 класс напряжения - уровень напряжения ниже 35 кВ.

При этом вышеуказанные тарифы на услуги по передаче электроэнергии являются составной частью итогового тарифа на электрическую энергию, который в свою очередь также дифференцировался по 2 классам напряжения (уровням напряжения) именно в силу того, что его составная часть (тариф на вышеназванные услуги) дифференцируется по 2 классам напряжения.

Так, Приказом Комитета от 12.12,2014 №30/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей (кроме населения) по Республике Крым», Приложением №2 к Приказу утверждены тарифы на электрическую энергию с 01.07.2015 по 31.12.2015

· для непромышленных потребителей (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС):

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 3,83 руб. за кВт*ч .

- 2 класс напряжения (уровень напряжения ниже 35 кВ) - 4,88 руб. за кВт*ч.

· для промышленных и приравненных к ним потребителей (одноставочный тариф руб ./кВтч с НДС):

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 3,83 руб. за кВт*ч .

- 2 класс напряжения (уровень напряжения ниже 35 кВ) - 4,88 руб. за кВт*ч.

Приказом Комитета от 21.12.2015 №80/17 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей (кроме населения) по Республике Крым», Приложениями №№ 1 и 2к

Приказу утверждены тарифы на электрическую энергию с 01.01.2016 по 30.06.2016 я с 01.07.2016 по 31.12.2016:

· для непромышленных потребителей (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС):

· с 01.01.2016 но 30.06.2016:

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 3,83 руб. за кВт*ч.

- 2 класс напряжения (уровень напряжения ниже 35 кВ) - 4,88 руб. за кВт*ч.

· с 01.07.2016 по 31.12.2016:

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 4,04 руб. за кВт*ч.

- 2 класс напряжения (уровень ниже 35кВ)- 5,17кВт*ч

· для промышленных и приравненных к ним потребителям (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС):

· с 01.01.2016 по 30.06.2016:

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 3,83 руб. за кВт*ч.

- 2 класс напряжения (уровень напряжения ниже 35 кВ) - 4,88 руб. за кВт*ч.

· с01.07.2016по31.12.2016:

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) - 4,04 руб. за кВт*ч.

- 2 класс напряжения (уровень ниже 35кВ)- 5,17 руб. за кВт*ч.

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую истцом, применялись цены на электрическую энергию на уровне 2 класса напряжения (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС), что подтверждается приложенными счетами-накладными: в счетах-накладных в графе «Наименование групп потребителей» указано «Непромышленные потребители 2 класс, промышленные потребители с присоединенной мощностью до 750кВА, 2 класс напряжения, промышленные потребители с присоединенной мощностью 750кВА и выше 2 класс напряжения ».

С 01 января 2017 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 г. №1446, Республика Крым отнесена к первой ценовой зоне оптового рынка. При этом, в силу п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) с 01 января 2017 года для истца была установлена первая ценовая категория.

Согласно пункту 86 Основных положений ПУНЦ на электрическую энергию для первой ценовой категории дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования размер единых (котловых) тарифов дифференцируются в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности сторон №004/2599/11 и №004/2597/66 объекты истца подключены от электрических сетей ответчика, с наивысшим напряжением 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (первому классу).

Но, в период с 01 января 2017 по 28 февраля 2017 года в расчётах с истцом за потребленную электрическую энергию применялся рассчитанный ответчиком предельный уровень нерегулируемых цен с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на среднем втором уровне напряжения, что подтверждается приложенными счетами-накладными.

И только с 1 марта 2017 г. ответчик изменил тарифный уровень напряжения в точках поставки со среднего второго на высокий и в расчётах с истцом за потребленную электрическую энергию по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, стал применяться ГГУНЦ с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения (110 кВ и выше), что соответствует действующему законодательству.

При этом излишне выплаченные суммы истцу возвращены не были.

Учитывая тот факт, что в течение спорного периода с октября 2015 г. по декабрь 2016 года в расчётах с истцом за потребленную электрическую энергию по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, применялся тариф на электрическую энергию на уровне второго класса напряжения (до 35 кВ), а в период с января 2017г. по февраль 2017г. применялся рассчитанный ответчиком предельный уровень нерегулируемых цен с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на среднем втором уровне напряжения, истец излишне переплатил ответчику сумму в размере 2 302 864,66 руб. с НДС, что подтверждается расчетом.

Расчет за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 г.

Расчетный мес

Объем

электроэнер

ГИИ,

кВч

Стоимость по 2 классу напряжения

Стоимость по 1 классу напряжения

Неосновательное обогащение (переплата) = Стоимость по 2 классу

напряжения минус стоимость по 1 классу напряжения, руб.

Тариф по 2 ыи напряжения (без НДС), руб./кВ (до 35кВ)

Стоимость, НДС, руб.

Тариф по 1 классу напря женил (без

НДС), руб./кВч (Свыше 35кВ)

Стоимость НДС, руб.

Октябрь 2015

312 774

4,13559

1 526 335,94

3,24576

1 197 923,42

328 412,52

Ноябрь 2015

234 410

1 143 919,91

897 789,55

246 130,36

Декабрь 2015

38 373

187 260,10

146 968,47

40 291,63

ИТОГО

614834,51

Расчет за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г.

Расчетный мес

Объем

электроэнер

ГИИ,

кВч

Стоимость по 2 классу напряжения

Стоимость по 1 классу напряжения

Неосновательное обогащение (переплата)= Стоимость по 2 классу

напряжения минус стоимость по 1 классу напряжения, руб.

Тариф по 2 классу напряжения (без НДС), руб./кВтч (до 35кВ)

Стоимость, с НДС, руб.

Тариф по 1 классу напряжения (без НДС), руб./кВч (Свыше 35кВ)

Стоимость с НДС, руб.

Январь 2016

208 891

4,13559

1 019 387,29

3,24576

800 051,86

219 335,43

Февраль 2016

244 193

1 191 660,91

935 258,41

256 402,50

Март 2016

226 101

1 103 372,02

865 966,10

237 405,92

Апрель 2016

232 156

1 132 920,40

889 156,74

243 763,66

Май 2016

-24 148

-117842,15

-92 486,76

-25 355,39

Июнь 2016

112 889

550 897,89

432 364,51

118 533,38

Июль 2016

77 874

4,38136

402 608,96

3,42373

314611,07

87 997,89

Август 2016

61 479

317 846,72

248 375,25

69 471,47

Сентябрь 2016

68 664

354 993,21

277 402,66

77 590,55

Октябрь 2016

79 256

409 753,90

320 194,35

89 559,55

Ноябрь 2016

108 640

561 669,32

438 905,76

122 763,56

Декабрь 2016

106 265

549 390, 56

429 310,75

120 079,81

итого

1 617 548,33

Расчет за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г.г.

Расчетный

месяц

Объем

электроэнергии,

кВтч

Стоимость по первой ценовой

категории (150-670кВч) уровень

напряжения СН2, руб. с НДС

Стоимость по первой ценовой категории (150-670 кВч) уровень напряжения ВН, руб. с НДС

Неосновательное обогащение (переплата)=стоимость по СН2 минус стоимость по ВН, руб. С НДС

Тариф без НДС

Стоимость с НДС

Тариф без НДС

Стоимость с НДС

Январь 2017

145 898

3,11441

536 175,70

2,89259

497 987,26

38 188,44

Февраль 2017

123 376

3,6885

536 985,41

3,46668

504 692,03

32 293,38

ИТОГО

70 481,82

Проанализировав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца частично в виду следующего:

В соответствии с п. 1ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В связи с тем, что основания, изложенные в исковом заявлении, были известны АО «Пневматика» и им принимались и оплачивались счета за поставленную электрическую энергию без возражений с момента заключения договора энергоснабжения от 16.09.2015г., а исковое заявление поступило в суд 05.03.2019 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд по начислениям за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и за январь, февраль 2016 год, что влечет отказ в его удовлетворении (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения частично, а именно в размере 1212517,81 руб.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следует судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку суд отказывает во взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2015 года – февраль 2016 года, то и во взыскании процентов по данным сумам следует отказать. 

Суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

Судом был произведён перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 258573,34 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Пневматика» к Государственному унитарному предприятию  Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании 2859215,64  руб.

- удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Акционерного общества «Пневматика» 1471091,15 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 1212517,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258573,34 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19189,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк