АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5623/2017

ФИО1

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сорвижи-лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612192, Россия, ФИО1ская область, с. Сорвижи, Арбажский район, ул. Советская, д. 24)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 29.05.2008 № 29-7 в сумме 1 299 284 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2016;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.05.2017,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорвижи-лес» (далее – ответчик, ООО «Сорвижи-лес») о взыскании недополученной арендной платы за 2014 и 2015 годы в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.2008 № 29-7 в сумме 1 299 284 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2014 и 2015 годах ответчиком арендная плата вносилась в размере, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях от 17.06.2009 № 1 и от 10.10.2011 № 2 и с учетом коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы. Дополнительные соглашения решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2016 по делу № А28-6592/2016 признаны недействительными в части  изменения размеров арендной платы, в связи с чем министерством произведен перерасчет арендной платы за 2014 и 2015 годы. В результате перерасчета образовалась задолженность по арендной плате в федеральный бюджет.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая наличие задолженности по арендной плате и ее размер,  указывает на пропуск истцом сроков исковой давности по части заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддерживает доводы искового заявления.

Представитель ответчика заявленные требования не признает в части требований о взыскании задолженности по срокам уплаты 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014  на сумму 221 415 рублей в связи с истечением срока исковой давности, остальные требования признает в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29.05.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ООО «Сорвижи-лес» (арендатор) во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действия Лесного кодекса Российской Федерации» и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 20.07.2004 № 7, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  № 29-7 (далее – договор). 

Согласно указанному договору арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 9285 га, местоположение: ФИО1ская область, Верхошижемский район, Сорвижское лесничество, Косинское участковое лесничество, кварталы 17, 29, 40-42, 50, 60, 70-72; Сорвижское участковое лесничество

<

...>, 20-30, 36-38; Арбажский район, Сорвижское лесничество, Сорвижское участковое лесничество, кварталы 95, 96; Шембетское участковое лесничество, кварталы 1, 8-10, 20, 21, 26-31, условный номер 43-43-01/278/2008-416, учетная запись в государственном лесном реестре № 29.2-2008-03.

Срок действия договора аренды установлен с даты его государственной регистрации по 20.08.2053 (пункт 20 договора).

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 20.06.2008 за регистрационным номером 43-43-01/336/2008-182. 

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

В соответствии с пунктами 5, 7 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 1 643 400 рублей 00 копеек в год и подлежит изменению  пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке с письменным уведомлением об этом арендатора.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора). 

С 01.01.2009 размер арендной платы изменен арендодателем в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.208 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов», установившей коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, арендатору направлено уведомлении об изменении размера арендной платы от 05.03.2009 №913/01-07-23.

Дополнительными соглашениями  от 17.06.2009 № 1, от 10.10.2011 № 2 стороны изменили размер годовой арендной платы в связи с изменением объемов изъятия лесных ресурсов на основании внесенных изменений в проект освоения лесов, а также изменением разрядов такс. 

В связи с изменением коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (с изменениями, внесенными   постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947)  арендодатель вновь направил арендатору уведомление от 10.02.2015 № 528-58-07-21 об изменении размера арендной платы  с 01.01.2015.

В 2015 году департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

В 2014 и 2015 годах ответчиком арендная плата вносилась в соответствии с дополнительными соглашениями № 1 и 2, а также предусмотренной законом индексацией ставок в 2009 и в 2015 годах.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2016 по делу № А28-6592/2016 внесены изменения в договор аренды лесного участка  от 29.05.2008 № 29-7.  В указанном решении судом установлен факт ничтожности дополнительных соглашений  от 17.06.2009 № 1, от 10.10.2011 № 2 в части изменения размеров арендной платы.

На основании решения суда министерством произведен перерасчет арендной платы за 2014 и 2015 годы, основываясь на данных договора без учета дополнительных соглашений, но принимая во внимание предусмотренную законом индексацию ставок в 2009 и в 2015 годах. В результате произведенного перерасчета образовалась задолженность ответчика по арендной плате в федеральный бюджет в размере 1 299 284 рублей.

18.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1901-58-07-12, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность в федеральный бюджет.

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате задолженности в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей  73 ЛК РФ. 

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривается сторонами,  в 2014 и 2015 годах ответчик вносил арендную плату в размере,  рассчитанном по дополнительным соглашениям от 17.06.2009 № 1 и от 10.10.2011 № 2 и с учетом коэффициентов индексации, применяемых к размеру арендной платы.

Между тем, недействительность указанных дополнительных соглашений  установлена решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2016 по делу № А28-6592/2016, вступившим в законную силу. Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию. 

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора аренды.

Вместе с тем, в пункте 7 договора содержится  соответствующее закону условие о возможности изменения размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Федеральным законом от 24.11.208 № 204-ФЗ  установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов путем применения к ним коэффициента 1,3 (коэффициент 2009 года к 2007 году). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 изменены на 2015 год ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемые в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, путем применения к ним коэффициента 1,37.

Таким образом,  исчисление размера арендной платы следует производить, основываясь на данных договора аренды без учета дополнительных соглашений № 1 и 2 к договору, но принимая во внимание предусмотренную законом индексацию ставок в 2009 и в 2015 годах. 

Данные выводы согласуются с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2013 № 12157/2013.

Судом установлено, что представленный истцом расчет размера недополученную арендную плату в федеральный бюджет за 2014 и 2015 годы произведен пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, без учета дополнительных соглашений № 1 и 2; арифметика расчета ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Сроки внесения арендной платы установлены в пункте 6 и приложении № 4 к договору (15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 июня, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря). 

Исковое заявление предъявлено в суд 22.05.2017, следовательно, сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.02.2014 (в размере 94 889 рублей), 15.03.2014 (в размере 63 263 рубля) и 15.04.2014 (в размере 63 263 рубля) на момент подачи искового заявления истекли, о чем  заявлено ответчиком по настоящему делу.  

Доказательств приостановления течения срока исковой давности либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по указанным требованиям в материалах дела не имеется. От истца не поступало  каких-либо возражений в отношении заявления ответчика о применении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению по срокам уплаты с 15.06.2014 по 15.12.2015 в размере 1 077 869 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истец в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исходя из имущественного положения плательщика, арбитражные суды вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание финансовое положение ответчика, суд считает возможным ходатайство ООО «Сорвижи-лес» удовлетворить и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорвижи-лес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612192, Россия, ФИО1ская область, с. Сорвижи, Арбажский район, ул. Советская, д. 24) в федеральный бюджет задолженность по арендной плате в размере 1 077 869 (один миллион семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорвижи-лес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612192, Россия, ФИО1ская область, с. Сорвижи, Арбажский район, ул. Советская, д. 24)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    Р.В. Серегин