АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12019/2016

г. Оренбург

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Саракташский элеватор», п.Саракташ Саракташский район Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Кирова», с. Черный Отрог, Саракташского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 447 625 руб. 04 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.11.2016

от ответчика: не явились

        Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Открытое акционерное общество «Саракташский элеватор» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Кирова» о взыскании 1 447 625 руб. 04 коп. задолженности по договору клиентского хранения зерна и масличных культур № 4-к от 01.08.2015.

        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик в письменном отзыве на иск не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, подтвердил наличие за ним задолженности в сумме 1 447 625 руб. 04 коп., с учетом произведенной им частичной оплаты – 255 673 руб. 20 коп.

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        Между истцом (хранитель) и ответчиком (поставщик) заключен договор клиентского хранения зерна и масличных культур № 4-к, согласно которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение осуществляет приемку, хранение, сушку, подработку и отгрузку зерна и масло семян подсолнечника, поступающих на имя поставщика, а поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договора).

         Согласно п. 2.2.5 договора, поставщик оплачивает услуги, связанные с приемкой, сушкой, подработкой и хранением зерна по выставленным счетам-фактурам не позднее 5 числа  месяца, следующего за отчетным. Услуги оплачиваются по 100% предоплате до начала отгрузки.

        Срок действия договора с 01.08.2015 до 01.06.2016, а в части расчетов до полного их завершения (п.4.3 договора).

        Истец обязательство по договору выполнил надлежащим образом на сумму 1 703 298 руб. 24 коп., что подтверждается актами выполненных работ и услуг от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 07.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 11.04.2016, а также универсальным передаточным документом,  подписанными обеими сторонами без возражений.

        Как указывает истец, ответчик обязательства по договору своевременно не исполнил, произвел лишь частичную оплату в сумме 255 673 руб. 20 коп., после чего задолженность ответчика составила 1 447 625 руб. 04 коп.

Между истцом и ответчиком составлен двусторонний акт сверки за период: 1 квартал 2016 года, в котором отражена задолженность ответчика в сумме 1 446 441руб. 04 коп.                  

        Поскольку сумма задолженности ООО «СП им. Кирова» перед ОАО «Саракташский элеватор» в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи. Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

Факт исполнения обязательств по договорам клиентского хранения подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ и услуг, универсальным передаточным документом, подписанными сторонами, а также подтверждается  самим ответчиком, согласно представленного отзыва на иск.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору клиентского хранения в материалы дела не представлено.

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 447 625 руб. 04 коп.

   Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 27 476 руб.

         Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Саракташский элеватор» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Кирова» в пользу открытого акционерного общества «Саракташский элеватор» 1 447 625 руб. 04 коп. долга.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Кирова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 476 руб.

  Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов