Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-271/2021

город Псков

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Почта России» (адрес: 115127, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Великие Луки (адрес: 182105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4 – представители по доверенности;

от ответчиков, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России», Общество) обратилось с иском к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, к Администрации города Великие Луки (далее – ответчики, Управление, Администрация соответственно) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - распоряжения Управления от 14.05.2020 №53-150-р «О безвозмездной передаче объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной казне Российской Федерации в собственность муниципального образования «Город Великие Луки» в отношении объектов недвижимости - нежилого помещения 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 (площадь - 80,7 квадратных метров) и нежилого помещения 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692 (площадь - 116.6 квадратных метров), расположенных по адресу: 

<

...>, путем прекращения права собственности на них за муниципальным образованием «Город Великие Луки» и внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве собственности АО «Почта России» на указанные объекты.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области (далее – Росреестр).

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация, Росреестр, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, в отзывах оставили разрешения спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

На праве собственности Российской Федерации принадлежало здание общежития с кадастровым номером 60:25:0020709:54, общей площадью 2268, 2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, которое было закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - ФГУП «Почта России», Предприятие), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.05.2011 и 10.05.2007 соответственно. 

Нежилое помещение 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 (площадь - 80,7 квадратных метров) и нежилое помещение 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692 (площадь - 116.6 квадратных метров) являются частью здания общежития, что следует из выписок из ЕГРН от 25.09.2020.

01.10.2019 в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №171-ФЗ) ФГУП «Почта России» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона №171-ФЗ Общество является правопреемником ФГУП «Почта России» и со дня государственной регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц и к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия, за исключением прав Предприятия на движимое и недвижимое имущество. Со дня государственной регистрации Общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном Законом №171-ФЗ.

14.05.2020 Управление распоряжением  №53-150-р передало нежилое помещение 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 и нежилое помещение 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692 в составе всего здания в собственность муниципального образования «Город Великие Луки», что подтверждается актом приема-передачи от 07.07.2020. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРН.

При этом, помещения 1001, 1002 находятся во владении и пользовании Общества.

Общество, ссылаясь на то, что нежилые помещения 1001, 1002, входящие в состав здания общежития, подлежали передаче Российской Федерацией в уставный капитал Общества в качестве дополнительного вклада, в связи с чем переход права собственности к муниципальному образованию на все здание и прекращение права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Предприятия на помещения 1001, 1002 осуществлены на основании ничтожной сделки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Управление требование не признало, ссылаясь на выбранный истцом ненадлежащий способ защиты права и отсутствие у Общества право на спорные помещения, поскольку они входят в состав здания общежития, которое не подлежит передаче в уставной капитал Общества.

Суд полагает, что требование Общества подлежит удовлетворению частично.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р создано ФГУП "Почта России", имущество за которым закрепляется на праве хозяйственного ведения.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН, техническому плану на спорные помещения, техническому и кадастровому паспортам и экспликации к плану здания (общежития), помещения 1001, 1002  входят в состав здания с кадастровым номером 60:25:0020709:54 общей площадью 2268, 2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, представляют собой нежилые помещения, площадью 80, 7, 116, 6 кв.м соответственно. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

10.05.2011 на основании выписки от 20.11.2010 №3262/25 из реестра федерального имущества в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3920-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" зарегистрировано право собственности Российской Федерации на указанное здание, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и названной выпиской, представленными в материалы дела.

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 30.12.2003 № 7445-р здание закреплено за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения. Регистрация права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на спорный объект осуществлена 10.05.2007, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права.

ФГУП "Почта России" 01.10.2019 приватизировано путем преобразования в АО "Почта России".

Помещения 1001, 1002 с 2003 года используется для размещения организации почтовой связи в целях обеспечения населения услугами почтовой связи. Ответчики данные обстоятельства не оспаривают.

Между тем, 14.05.2020 Управление распоряжением  №53-150-р передало в составе всего здания в собственность муниципального образования «Город Великие Луки» нежилое помещение 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 и нежилое помещение 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692.

25.05.2020 на здание в ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Великие Луки».

25.09.2020 Росреестром осуществлен кадастровый учет помещений 1001, 1002 и внесена запись о праве собственности на них муниципального образования «Город Великие Луки».

Письмами АО «Почта России» от 19.05.2020 №АУП-09/1254, от 07.08.2020 №5.7.5.1-04/510, протоколом №9 совещания рабочей группы от 29.11.2019, протоколом №4 заседания рабочей группы на территории Псковской области от 04.03.2020 с целью исполнения требований Закона №171-ФЗ и внесения нежилого помещения 1001 и нежилого помещения 1002, используемого для оказания услуг почтовой связи, в передаточный акт, ФГУП «Почта России» обращалось в адрес Управления с просьбой осуществить регистрацию прекращения права собственности Российской Федерации на здание общежития в целом и регистрацию права собственности на спорные помещения, выделив их в составе здания. Между тем Управление действия по выделению спорных помещений из состава здания общежития и постановке их на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости не предприняло.

В связи с чем спорные объекты не были включены в передаточный акт при преобразовании Предприятия в Общество и на них зарегистрировано право собственности муниципального образования.

Истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - распоряжения Управления от 14.04.2020 № 53-150-р в части.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Из существа заявленных требований следует, что воля истца направлена на получение в собственность спорных помещений в порядке, установленном Законом №171-Ф вследствие реорганизации Предприятия, поскольку запись в ЕГРН о праве собственности муниципального образование этому препятствует. При том, что спорные помещения никогда не выбывали из владения Предприятия реорганизованного в Общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление), в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

В постановлении от 18.11.2008 N 10984/08 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с распоряжением предприятия имуществом, закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции ни ГК РФ, ни нормы Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него это имущество. Единственным случаем правомерного изъятия имущества такого предприятия является передача имущества собственнику, оставшегося после ликвидации юридического лица в соответствии с правилами пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3920-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3920-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к названному Постановлению независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Согласно пункту 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению N 3020-1 предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры отнесены исключительно к федеральной собственности.

В силу статьи 24 Закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, к которым в силу статьи 2 указанного закона относятся, в том числе, нежилые помещения, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.

Общество создано в результате реорганизации (преобразования) ФГУП "Почта России" и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2019.

Особенности реорганизации предприятия, учета объектов недвижимости, находившихся у предприятия, и оформления прав Общества на передаваемое ему имущество установлены Законом N 171-ФЗ.

В статье 3 Закона N 171-ФЗ указано, что Общество является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, организацией федеральной почтовой связи. Согласно положениям части 1 статьи 9 Закона N 171-ФЗ от имени Российской Федерации полномочия единственного акционера Общества осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Исходя из статьи 19 Закона №171-ФЗ Общество является правопреемником ФГУП "Почта России". Со дня государственной регистрации Общества в едином государственном реестре юридических лиц к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности ФГУП "Почта России", за исключением прав предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Со дня государственной регистрации Общество оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По результатам инвентаризации имущества ФГУП "Почта России" составляется передаточный акт, которым определяется состав имущественного комплекса ФГУП "Почта России", подлежащего передаче АО "Почта России" в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал АО "Почта России".

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 20 Закона N 171-ФЗ в перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих учету, включаются объекты недвижимого имущества, закрепленные за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения и не учтенные в ЕГРН. В соответствии с частью 5 той же статьи указанные объекты, если в отношении них отсутствуют зарегистрированные права третьих лиц, используются в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал общества.

Спорные помещения не были включены в передаточный акт и не передавались в уставный капитал Общества, что подтверждается выпиской из передаточного акта, представленной суду.

В силу пункта 10 статьи 20  Закона N 171-ФЗ земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, не включенные в передаточный акт при формировании уставного капитала общества в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона, передаются обществу в безвозмездное пользование на период до их внесения в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества с правом общества на использование такого имущества, в том числе для сдачи его в аренду на период до дня оформления права; объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании предприятия и не переданные обществу в соответствии с настоящим Федеральным законом, поступают в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает, что Управление не вправе было распоряжаться спорными объектами, находящимся у ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения. Издав распоряжение Управление, по сути, приняло решение об изъятии спорного объекта у ФГУП "Почта России", поскольку право хозяйственного ведения производно от права собственности и самостоятельно от него существовать не может.

Доказательств того, что на момент разграничения государственной собственности в спорном помещении находились какие-либо иные организации, кроме органа почтовой связи, представлено не было. При этом, регистрация права муниципальной собственности в ЕГРН не изменяет статуса спорных помещений как объектов федеральной собственности.

Факт размещения отделения связи в спорных помещениях, которые никогда не выбывало из владения Предприятия, подтверждается представленными в дело доказательствами, не оспаривается сторонами. Сведений о том, что спорное имущество в установленном законом порядке выбыло из состава федеральной собственности и возникшее в силу закона право прекратилось, в материалы дела не представлялось. 

В данном случае Управление осуществляло права публично-правового образования как собственника имущества и учредителя Предприятия, а потому в данном случае распоряжение N 53-150-р является односторонней гражданско-правовой сделкой, повлекшей прекращение права федеральной собственности на спорные объекты, вследствие чего на такое имущество возникло право муниципальной собственности.

Таким образом, к названной односторонней сделке применяются нормы гражданского законодательства о недействительности сделок.

В соответствии с пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно пункту 78 названного Постановления, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу части 26 статьи 20 Закона №171-ФЗ, до признания в установленном законодательством Российской Федерации порядке прав общества в отношении объектов недвижимости, в том числе находящихся в его фактическом пользовании, общество в отношении указанного имущества осуществляет правомочия его собственника в судебных и административных органах. 

Таким образом, истец сохраняет законный интерес в судебной констатации принадлежности спорных нежилых помещений к федеральной собственности, поскольку оно впоследствии подлежит передаче ему в уставный капитал.

Оспариваемая одностороння сделка - распоряжение N 53-150-р нарушает императивно установленный законодательный запрет на распоряжение собственником имуществом, переданным государственному предприятию на праве хозяйственного ведения (статьи 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления) и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, не являющегося стороной сделки, которое выражается в том, что спорные объекты в силу указанных выше норм Закона N 171-ФЗ подлежали передаче Российской Федерации в уставный капитал Общества, а в связи с прекращением Управлением права федеральной собственности, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать в силу закона.

На основании изложенного распоряжение N 53-150-р является недействительной (ничтожной) сделкой в части прекращения права федеральной собственности на спорные объекты и распоряжения Управлением спорными объектами путем их передачи в муниципальную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд признает, что право муниципальной собственности на спорные помещения зарегистрировано в ЕГРН на основании ничтожной односторонней сделки.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорные объекты отнесены к объектам федеральной собственности в соответствии с законодательством о разграничении объектов государственной собственности, были закреплены в составе здания за правопредшественником истца уполномоченным представителем собственника на праве хозяйственного ведения, учитывая, что указанное право признавалось юридически действительным независимо от государственной регистрации этого права, в отсутствие у собственника права распоряжаться таким имуществом путем его изъятия без согласия Предприятия и установленных на то оснований, учитывая, что фактическая передача спорных объектов от Российской Федерации к муниципальному образованию не состоялась, поскольку истец является владельцем спорных объектов, суд пришел к выводу, в данном конкретном случае единственным надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов истца и применения последствий недействительной сделки будет восстановление в ЕГРН записи о праве собственности Российской Федерации на спорные объекты и, соответственно, прекращение зарегистрированного права муниципальной собственности на них.

Между тем, требование Общества о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде внесения записи в ЕГРН права собственности Общества на основании положений подпункта 2 пункта 39 статьи 19 Закона №171-ФЗ, удовлетворению не подлежит, исходя из совокупности изложенных выше норм права и учитывая в том числе, что в силу пункта 10 статьи 20  Закона N 171-ФЗ объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании предприятия и не переданные обществу в соответствии с настоящим Федеральным законом, что имеет место в настоящем случае, поступают в собственность Российской Федерации. При этом, по мнению суда, Закон №171-ФЗ регулирует процедуру и порядок передачи имущества Обществу вследствие реорганизации Предприятия, на что прямо указано в законе, а пункт 39 Закона №171-ФЗ, устанавливает процедуру передачи  - в указанных  в данном пункте случаях.

Доводы Управления о том,  что спорные помещения не подлежали передачи Обществу, поскольку входят в состав здания общежития отклонятся судом ввиду того, что спорные объекты не являются имуществом, необходимым для решения вопросов местного значения, а необходимы для оказания общедоступных услуг почтовой связи, в связи с чем в силу изложенных выше норм такие объекты не могут находиться в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению Обществу с ответчиков в равных долях по 3000 руб. В остальной части в сумме 11 руб. 60 коп. госпошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях от 14.05.2020 №53-150 «О безвозмездной передаче объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной казне Российской Федерации в собственность муниципального образования «Город Великие Луки» в части передачи в муниципальную собственность объектов недвижимости, входящих в состав здания с кадастровым номером 60:25:002:0709:54, расположенного по адресу: 

<

...> путем внесения записи в Единый государственные реестр недвижимости о прекращении права собственности муниципального образования «Город Великие Луки» на объекты недвижимости: нежилое помещение 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 и нежилое помещение 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692, входящие в состав здания с кадастровым номером 60:25:002:0709:54, расположенного по адресу: 

<

...> и о праве собственности Российской Федерации на объекты недвижимости: нежилое помещение 1001 с кадастровым номером 60:25:0020709:691 и нежилое помещение 1002 с кадастровым номером 60:25:0020709:692, входящие в состав здания с кадастровым номером 60:25:002:0709:5, расположенного по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части внесения записи в Единый государственные реестр недвижимости о праве собственности акционерного общества «Почта России» отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской и Администрации города Великие Луки в пользу акционерного общества «Почта России» в равных долях по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета 11 руб. 60 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина