Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52614/23

13 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>) 

к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН  

7715033007) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы  

исковых требований: 

взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу АО  

«Мытищинская теплосеть»: - основную задолженность в размере 7566,49 руб.; - пени (неустойку) в размере 718,49 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового  

заявления, в размере 2000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мытищинская теплосеть» (далее также истец) обратилось в  

Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО»  

Минобороны России (далее также ответчик) с требованиями, с учетом  

удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:  

взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу АО  

«Мытищинская теплосеть»: - основную задолженность в размере 7566,49 руб.; - пени (неустойку) в размере 718,49 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового  

заявления, в размере 2000 руб. 

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия  

которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика признал иск. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Истец направил ответчику Государственный контракт теплоснабжения   № 5571 от 01.01.2022, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация  обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а  Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с п. 9.1, настоящий Контракт вступает в силу с момента  подписания его сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с  01.04.2021.  

17.03.2022 в адрес истца поступило письмо № 141/1/2601ш, в котором  ответчик указывает о возвращении Государственного контракта без подписи, также  в письме Ответчик указывает, что нежилые помещения, расположенные по  адресам: МО 

<

...>  ФИО2 д. 4А переданы в аренду ИП Г.Ф. Залинян, а не жилые помещения  расположенные по адресу МО 

<

...> Зеленая д. 5, согласно письма, высвобождены и в интересах вооруженных сил  РФ не используются. Однако согласно соглашениям о расторжении договоров  аренды федерального недвижимого имущества, закреплённого за «Арендодателем»  на праве оперативного управления № 141/3/1/АИД-481, 14/3/1/АИД-479,  141/3/1/АИД-480 от 30.09.2021, ИП Г.Ф. Залинян не является «Арендатором»  нежилых помещений, расположенных по адресу МО 

<

...> ФИО2 д.4А.  

В свою очередь Ответчик в письме ссылается на то, что согласно Уставу  Управления, в компетенцию Управления не входят вопросы заключения договоров  поставки тепловой энергии и оплаты коммунальных услуг, не указав при этом иные  структуры подразделения Министерства обороны РФ, уполномоченные заключать  такие договора, а по н жилым помещениям, которые высвобождены и не  используются расположенные по адресу МО 

<

...> Зеленая д. 5, Ответчик не указал на основании каких документов  данные помещения больше ими не используются и кому переданы.  

27.05.2022 ОПОРГ-645-22МЂФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны  Росси было направлено письмо о предоставлении информации структурных  подразделений Министерства обороны РФ, выполняющих функции по  эксплуатационному содержанию спорных объектов.  

26.07.2022 от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в адрес  Истца поступило письмо № 141/1/7540НС в котором Ответчик поясняет, что в  соответствии с распорядительными актами Министерства обороны РФ функции по  эксплуатационному содержанию объектов военной и социальной инфраструктуры  возложены на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны России. 02.08.2022 Истец обратился с письмом № 137822МТ к ФГБУ «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства  обороны России со ссылкой на письмо от ФГКУ «Центральное ТУИО»  Минобороны России 26.07.2022 № 141/1/7540НС, с просьбой предоставить  представителя собственника нежилых помещений, для заключения контракта и  возмещения затрат по тепловой энергии и предоставить контактную информацию  

структурных подразделений., выполняющих функцию по эксплуатационному  содержанию объектов.  

09.09.2022 в адрес Истца поступило письмо от ФГБУ «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России №  370/У/1/6/7995 в котором указано, что акты приемки объектов в эксплуатацию  Учреждением не оформлялись. Решение вопросов технического обслуживания,  обеспечения ресурсами в компетенцию Учреждения не входит.  

В ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России направлен  запрос № 370/У/15-5/13/2741 от 07.09.2022 года (копия прилагаться к письму) о  наличии на учете балансодержателя объектов.  

Согласно выпискам, из ЕГРН правообладатель данных помещений является  ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.  

В соответствии с условиями Государственного контракта № 5571 от  01.01.2022, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 ответчику отпущено тепловой  энергии на сумму 12042,17 руб.  

Согласно п. 5.1.1. Потребитель обязуется надлежащим образом производить  плату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя  с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим  Контрактом.  

Согласно п. 7.2. оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде  тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем в срок до 25 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего  законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не  исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в размере 12042,17 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была  погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

В ходе судебного заседания истцом представлено заявление об изменении  суммы исковых требований с учетом корректировки начислений.  

Представитель ответчика возражений против ходатайства не заявил. 

Суд, в соответствии с ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца,  таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании: - основной  задолженности в размере 7566,49 руб.; - пеней (неустойки) в размере 718,49 руб.; -  расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в  размере 2000 руб.  

Представитель ответчика заявил о признании иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает  фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает  материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в  судебном заседании от 13.09.2023 иска в полном объеме, суд считает, что исковые  требования истца о взыскании задолженность в размере 7566,49 руб., пени  (неустойки) в размере 718,49 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

В этой связи с учетом признания ответчиком иска подлежит возврату истцу  70% от государственной пошлины в размере 1400 руб. по платежному поручению   № 2277 от 13.06.2023, из средств федерального бюджета.  

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600 руб., подтвержденных  платежным поручением № 2277 от 13.06.2023, подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу АО  

«Мытищинская теплосеть»: - основную задолженность в размере 7566,49 руб.; - пени (неустойку) в размере 718,49 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового  

заявления, в размере 600 руб. 

Возвратить АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального  

бюджета Российской Федерации 70 процентов госпошлины в размере 1400 руб. по  

платежному поручению № 2277 от 13.06.2023. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович