Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16387/2019

г. Ульяновск

13 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного  общества энергетики и  электрификации  Ульяновской   области  «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер», Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №206002ЭН от 01.03.2016, 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен (отчет об отслеживании почтового отправления);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное  общество энергетики и  электрификации  Ульяновской   области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» о взыскании 885 391 руб. 25 коп. - основной долг  за июль 2019г. по договору энергоснабжения №206002ЭН от 01.03.2016, 5 164 руб. 78 коп. -  пени за период с 16.08.2019 по 09.09.2019, пени за период с 10.09.2019 по день фактического вынесения решения в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 11.10.2019  исковое заявление  принято судом к рассмотрению. 

Определением от  14.11.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки за период с  16.08.2019 по 14.11.2019 до суммы 22 108 руб. 74 коп.

Представители сторон в  судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии  со ст.121 - 124 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание посредством программы «Мой Арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил суд взыскать с ответчика 67 594 руб. 00 коп. – основной  долг за июль 2019, 29 365 руб. 20 коп.  - неустойка за период с  16.08.2019 по 10.12.2019.

Рассмотрев  ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство  в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «ЖКХ-Лидер» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №206002ЭН, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с вышеназванным договором истец в июле 2019 г.  отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру на сумму               885 391 руб. 25 коп

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 – 6.11 договора энергоснабжения №206002ЭН от 01.03.2016.

Согласно п.6.2 договора энергоснабжения №206002ЭН от 01.03.2016 Потребитель обязался производить окончательную оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета - фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В связи с отсутствием оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию №4203/ от 23.08.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

09.10.2019 истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По уточненным сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в спорный период времени  энергоресурсы по договору №№206002ЭН от 01.03.2016 составляет 67 594  руб. 26 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, исковые требования не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в  заявленном размере законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме        29  365  руб. 20 коп. за период с 16.08.2019 по 10.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил. 

Размер учетной ставки ЦБ РФ истцом применен в размере 6,5 % годовых, действующей на момент вынесения судебного акта, что является правомерным.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЖКХ-Лидер» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» 67 594 руб. 26 коп. -  основной долг за  июль 2019 года, 29 365 руб. 20 коп. – пени за период с 16.08.2019 по 10.12.2019, 20 811  руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко