АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-4306/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сталь" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 499, 74 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2024,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сталь" о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 499, 74 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее – истец, ООО «Гамма», Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Русская сталь" (далее – ответчик, ООО " Русская сталь, Заемщик) заключен договор денежного займа №Г-16/10/23 от 16.10.2023 (далее – договор займа, Договор), в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче заемных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Претензионное требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гамма» (Заимодавец) и ООО «Русская сталь» (Заемщик) заключен договор денежного займа №Г-16/10/23, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа (пункт 1.1. договора).

Заем предоставляется сроком до 31.10.2023 (пункт 1.2. договора).

Обязательства истца по Договору были исполнены надлежащим образом, сумма займа перечислена на расчетный счет Заемщика 16.10.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1865 от 16.10.2023.

Согласно положениям статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 2 000 000  руб. подтвержден платежным поручением № 1865 от 16.10.2023, справкой от АО «Альфа-Банк» о перечислении заемных денежных средств с расчетного счета №

<

***>.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства до 31.10.2023 не возвратил.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не опровергнуто.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 363, 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку ответчик не произвел возврат заемных денежных средств в установленный срок, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 12.02.2024 в сумме 88 499,74 руб. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 12.02.2024 в сумме 88499,74 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская сталь" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88499, 74 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33442 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                    Л.А. Ершова