АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11363/2023

г. Нижний Новгород                                                                           02 августа 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 26 июля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-233),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рикор Электроникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эйлер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 3 475 023 руб. 72 коп.,

 

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.10.2023, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 3 475 023 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв, каких-либо ходатайств не представил.

Дело рассмотрено  по существу  в судебном заседании 26.07.2023 в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит  положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 02.08.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

16.09.2021 г. между АО «Рикор Электроникс» (далее – истец, покупатель) и ООО «Эйлер» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № Г13/61-РЭ-21.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определённую договором сумму (цену).

Срок поставки указывается в счетах или спецификациях. Счет-фактура на сумму авансового платежа оформляется в течение пяти календарных дней со дня зачисления авансового платежа на счет поставщика и направляется покупателю поставщиком по почте (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2 договора цена по настоящему договору устанавливается в условных единицах, приравненных к доллару США. При выставлении счета в долларах, оплата покупателем производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Ответчиком выставлен счет № Э1409/21/-1 от 14.09.2021 на поставку микросхем LCMXO2-640HC-4MG132C в количестве 3 200 штук. Срок поставки указан в счете и составляет 3-4 недели, 100 % предоплата, стоимость товара: 44 640 USD.

Истец во исполнение условий договора поставки произвел оплату 100% стоимости товара – 3 207 727 руб. 73 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 8365 от 14.10.2021 .

Однако ответчиком поставка товара не произведена.

20.01.2022 № ГОЗ/120 истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств, в котором указал на необходимость исполнения договора поставки на товар. 

22.20.2022 ответчиком в адрес истца направлено информационного письмо, согласно которому уведомил АО «Рикор Электроникс» о задержке поставки микросхем в связи с задержкой отгрузки товара на склад дистрибьютора. 

17.02.2023 истец направил ответчику повторную претензию № ГОЗ/757 с требованием о погашении задолженности в размере 3 207 727 руб. 73 коп. за непоставленный товар, а также выплатить пени и штрафную неустойку, предусмотренные договором.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет иск в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 487 установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из представленного в дело платежного поручения № 8365 следует, что 14.10.2021 истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Эйлер» в сумме 3 207 727 руб. 73 коп. Согласно назначению платежа оплата осуществлена с указанием на счет № Э1409/21/-1 от 14.09.2021 за поставку микросхем LCMXO2-640HC-4MG132C в количестве 3 200 штук.

Истец просит взыскать с ответчика 3 207 727 руб. 73 коп., так как ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Факт перечисления денежных средств истцом на сумму 3 207 727 руб. 73 коп. в пользу ответчика судом установлен и подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование АО «Рикор Электроникс» о взыскании с ответчика с ответчика 3 207 727 руб. 73 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 20.04.2023 (с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 267 295 руб. 99 коп. и далее по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 331 889 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.07.2023.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйлер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Рикор Электроникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области, 3 207 727 руб. 73 коп. предварительной оплаты и 331 889 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.07.2023; а также 40 375 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                                С.А. Курашкина