Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76682/2023

15 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерное общество "Беатон" (ОГРН:  1037843098237)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконс групп" (ИНН 7802687253)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Акционерное общество  "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконс Групп» о взыскании задолженности по договору поставки №№ АС-10115/22  от 14.09.2022 в размере 751 373,00 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 09.08.2023 в размере 155 492 руб. и далее с 10.08.2023  по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 137,00 руб.

 Истец утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере                      184 796,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 544 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В обоснование иска Общество указало, что  14.09.2022 между сторонами заключен договор № АС-10115/22 на поставку асфальтобетонных смесей, в соответствие с условиями договора, поставщик обязуется поставить покупателю производимую поставщиком асфальтобетонную смесь, именуемую в дальнейшем продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствие с условиям договора. 

В соответствии п. 2 дополнительного соглашения № 01 от 14.09.2022, п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 11.05.2023 Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги в количестве 30 (тридцать) календарных дней.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров и оказаны услуги, указанный товар и услуги приняты Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний, на общую сумму 1773 546,00 руб. 

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных, факт оказания услуг подтверждается подписью и печатью на актах.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа. 

 Поставленная продукция и оказанные услуги Ответчиком были полностью оплачены 04.09.2023.

В соответствии с п. 5.2. Договора, п. 4 дополнительного соглашения № 01 от 14.09.2022,              п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 11.05.2023 к договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,15 % за каждый день просрочки платежа, которые согласно расчету Истца составили 184 796, 54 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец начислил неустойку, размер которой за период с 18.10.2022 по 04.09.2023 составил 184 796 руб. Расчет проверен судом, признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконс-Групп» в пользу акционерного общества «Беатон» неустойку, начисленную за период с 18.10.2022  по 04.09.2023  по договору поставки № АС-10115/22 от 14.09.2022   в размере 184 796 руб.,           6 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «Беатон» из федерального бюджета 14 593 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.