АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12057/2019

г. Чебоксары

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко", 428022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдКонсалтингГруп-НН", 603000, 

<

...>, каб. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 959500 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 22.10.2019,

от ответчика – в Арбитражный суд Нижегородской области не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдКонсалтингГруп-НН" о взыскании 959 500 руб., в том числе: 350 000 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 20.07.2018 №30, от 13.09.2018 №45, от 02.10.2018 №54 в рамках договора поставки от 14.06.2018 №14, 9 500 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 26.09.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что условия мирового соглашения истца не устраивают.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайством от  24.12.2019 просил отложить судебное заседание для возможности мирно урегулировать спор.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрейдКонсалтингГруп-НН" (покупатель) заключен договор поставки №14, по которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить поставляемую продукцию (товар или оборудование), согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора под оборудованием понимается комплекс канализационных насосных станций и насосного оборудования. В корпусе из металла, в комплектации, указанной в спецификации №1, 2, 3, 4, 5, являющемся приложением к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика в течение 14 рабочих дней, после получения партии товара и подписания товарно-транспортных накладных.

Согласно спецификации №1 поставщик обязался передать покупателю товар и оказать услуги на сумму 2 250 000 руб., по спецификации №2 – 6 200 000 руб., по спецификации №3 – 8 100 000 руб., по спецификации №3 – 1 600 000 руб.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 20.07.2018 №30 на сумму 1 575 000 руб., от 13.09.2018 №45 на сумму 8 100 000 руб., от 02.10.2018 №54 на сумму 675 000 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 950 000 руб. 

Претензией от 30.08.2019, направленной ответчику 30.08.2019, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик добровольно долг не уплатил, однако в электронном письме  от 16.10.2018, направленном с электронного адреса: tkg-nn@mail.ru  на адрес истца: globaleco@bk.ru, выразил намерение погасить задолженность в  указанном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 950 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 9 500 руб. неустойки за период с 23.10.2018 по 26.09.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора в случае задержки этапов оплаты товара более чем на 5 дней покупателю начисляется пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Указанная сумма не превышает установленный пунктом 7.2 договора лимит ответственности.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 23.10.2018 по 26.09.2019 в сумме 9 500 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрейдКонсалтингГруп-НН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко" 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей долга, 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей неустойки, 22 190 (Двадцать две тысячи сто девяносто) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 981 690 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина