АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29931/2016

25 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2017 год

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

     к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),      о взыскании задолженности по договору № 53083т от 15.07.2013 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г., в размере 1 455 407, 79 руб.,     при участии представителей:     от истца –ФИО1 . по доверенности,     от ответчика –ФИО2 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс» г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов о взыскании задолженности по договору № 53083т от 15.07.2013 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г., в размере 1 455 407, 79 руб.,Отводов суду не заявлено. В судебном заседании присутствует представитель истца, ответчика.          Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований.От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск,  которым последний  иск не признал по основаниям изложенным  в  отзыве.     В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.                В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено, что  за № 53083т от 15.07.2013 г  между ОАО ВТГК» (публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н), и  Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов  заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.     Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.    В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.      В связи с  поступившими доказательствами истца , об изменении его наименования , перемена адреса во время производства по делу суд производит считает  надлежащим  истцом Публичное акционерное общество « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский  район.

     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об  не удовлетворении исковых требований в части   по следующим основаниям.      Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53083т от 15.07.2013 г перед    Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов  выполнило надлежащим образом, в полном объеме.      Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г в  рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53083т от 15.07.2013 г истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму  1 455 407,79руб.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор  на  снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53083т от 15.07.2013 г , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии  исполнил после подачи исковых требований в арбитражный суд  Саратовской области .      До подачи иска (29.11.2016г.) ответчик не  оплатил задолженность. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г    в сумме 1 455 407,79руб После подачи иска  в суд ответчиком сумма долга оплачена полностью , согласно приобщенным платежным поручениям в материалы дела.     Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.      При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов  задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53083т от 15.07.2013 г за  спорный период не подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.      При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, поскольку, сумма долга ответчиком оплачена после подачи истцом иска в суд ,расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика..

    На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис», г. Саратов  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия расходы по оплате государственной пошлине в сумме  27 554,00 руб.  

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                             О.И. Лузина