РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168774/24-10-868

г. Москва

17 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОЭК"(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "ВК КОМФОРТ" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1, ПЕР 1-Й ФИО1, Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г., №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г., №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период ноябрь 2023г. в размере 15 087 436,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 14 717 338,36 руб., неустойка в размере 370 097,77 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВК КОМФОРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г., №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г., №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период ноябрь 2023г. в размере 15 087 436,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 14 717 338,36 руб., неустойка в размере 370 097,77 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 01.03.2024г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.

Согласно уточненным требованиям, истец отказался от требования о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г., №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г., №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период ноябрь 2023г. в размере 14 717 338,36 руб. и просит взыскать с ответчика установленную ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойку в сумме 816 355,35 руб., в том числе:

- по договору №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 в размере 577 291,13 руб.,

- по договору №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г. за период с 21.12.2023 по 05.02.2024 в размере 3 788,41 руб.,

- по договору №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 в размере 235 275,80 руб.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и АО "ВК КОМФОРТ" (Потребитель) договоров теплоснабжения №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г., №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г., №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. (далее – Договоры), ПАО «МОЭК» обязалось поставить через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель (далее – ТЭ и ТН) и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.  Тепловая энергия поставляется Потребителю для целей  самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и(или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (далее - ТЭ и ТН) определяются по каждому объекту теплопотребления в подписанных сторонами актах разграничения  балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью Договора (Приложение №11 к Договору).

Адреса точек поставки ТЭ и ТН указаны в приложении №1 к Договору.

Объем ТЭ и ТН, подлежащих поставке в календарном году (договорной объем) устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно Приложению 2 к Договору.

Расчетные тепловые нагрузки Потребителя ТЭ и Тн по группам потребления по каждой точке поставки приведены в Приложении 3.1 к договору.

В соответствии с п. 3.3 Договоров, количество поставленных ТЭ и ТН определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных договором – расчетным способом, согласованным сторонами в договоре.

Тарифы на ТЭ и ТН устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 Договора).

Стоимость ТЭ и ТН за расчетный период определяется как произведение количества (объема) ТЭ и ТН, определенных в соответствии с разделом 3 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на ТЭ и ТН (п. 4.2-4.3 договоров).

В соответствии с п. 5.5 Договоров, оплата за фактически потребленные в расчетном периоде ТЭ и ТН производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов от 30.11.2023 и выставленным Потребителю детализированным счетам, ПАО «МОЭК» по спорным Договорам за период ноябрь 2023 года (далее - исковой период) поставило ответчику тепловые ресурсы на общую сумму 14 717 338,36 руб.

Поставленный ресурс был принят Потребителем без замечаний, но оплачен с нарушением установленного Договорами срока, после предъявления истцом претензий, в связи с чем, за период просрочки оплаты ответчику была начислена установленная ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В представленных возражениях ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в слу-чае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

-  соотношение сумм неустойки и основного долга;

-  длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего не-законного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на рынке, связанном с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, доказательств ее чрезмерности, в том числе применительно к действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Таким образом, судом установлено, что Потребитель допустил просрочку оплаты за поставленный в исковой период теплоресурс, в связи с чем за период просрочки оплаты ответчику правомерно начислены установленные п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в сумме 816 355,35 руб., в том числе:

- по договору №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 в размере 577 291,13 руб.,

- по договору №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г. за период с 21.12.2023 по 05.02.2024 в размере 3 788,41 руб.,

- по договору №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 в размере 235 275,80 руб.

Возражения ответчика в отношении правомерности начисления неустойки судом отклоняются как противоречащие условиям Договоров и положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим применительно к установленным обстоятельствам дела, начисленные санкции подлежат взысканию с ответчика по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам №03.208048-ТЭ от 10.11.2016г., №03.203808-ТЭ от 01.12.2010г., №03.211127-ТЭ от 10.11.2016г. за период ноябрь 2023г. в размере 14 717 338,36 руб. В данной части производство по делу №А40-168774/24-10-868 прекратить.

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать c АО "ВК КОМФОРТ" (107140, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1, ПЕР 1-Й ФИО1, Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК"(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 в размере 816 355 (Восемьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 (Девятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей.

Возвратить ПАО "МОЭК"(119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 110 (Семьдесят девять тысяч сто десять) рублей, уплаченную по платежному поручению №62030 от 30.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов