АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6062/2017

г. Чебоксары

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 

<

...>

о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов, признании незаконным требования от 11.05.2017 №126297 в части,

третье лицо - Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, 

<

...>,

публичное акционерное общество "Татфондбанк", 

<

...>,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 (до перерыва),

от Инспекции – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 №05-19/35 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 03.04.2017 №05-1-19/111 (после перерыва),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 10.08.2017 (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Стройтрест-ЧАЗ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 11.05.2017 №126297, признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 квартал 2016 года в размере 23 645 руб. 90 коп.

В обоснование заявления Общество указывает, что им своевременно были уплачены суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.07.2017 по делу №А79-6062/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Учреждение).

Определением суда от 10.10.2017 к участию в деле №А79-6062/2017  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее – Банк).

В судебном заседании 31.10.2017 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 08 часов 45 минут 07.11.2017 и до 16 часов 30 минут 08.11.2017.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания до перерыва уточнил заявленные требования и просил признать недействительным требование Инспекции от 11.05.2017 №126297 в части предложения уплатить 23 645 руб. 90 коп., признать исполненной обязанность заявителя по уплате страховых взносов  в сумме 23 645 руб. 90 коп. (л.д.48).

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель Инспекции в ходе судебного заседания требования признала, пояснила, что в карточке расчетов с бюджетом сумма взносов налоговым органом отражена как уплаченная, о чем налоговый орган уведомил заявителя письмом от 23.06.2017, уточненное требование налоговым органом в адрес Общества не направлялось.

Представитель Учреждения пояснила о направлении в Инспекцию уточненного сальдо расчетов Общества по страховым взносам в связи с выявлением платежа, списанного со счета заявителя в банке, но не поступившего в бюджет Фонда социального страхования.

ПАО "Татфондбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, какие-либо документы, ходатайства в суд не представило.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ПАО "Татфондбанк".

Выслушав представителей сторон, Учреждения суд установил следующее.

Акционерное общество "Стройтрест-ЧАЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

07.12.2016 Общество представило в публичное акционерное общество "Татфондбанк" для перечисления платежное поручение №1762 на сумму 23 646 руб. с назначением платежа "Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год".

Денежные средства списаны с расчетного счета Общества 07.12.2016, как следует из отметки банка на платежном поручении, а также выписки по счету Общества №40702810037000000448 в ПАО "Татфондбанк" за 07.12.2016.

Денежные средства в сумме 23 646 руб. в бюджет Фонда социального страхования не поступили.

15.12.2016 на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации опубликована информация о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

03.03.2017 на указанном сайте опубликован приказ ЦБ РФ №ОД-542 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО "Татфондбанк".

Письмом от 01.02.2017 Учреждение сообщило Обществу, что обязанность по уплате страховых взносов в сумме 38 587, перечисленных 07.12.2016 (платежные поручения №1762, №1766) считается исполненной.

11.05.2017 Инспекция направила в адрес Общества требование №126297, которым предложила в срок до 02.06.2017 уплатить23 645 руб. 90 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 квартал 2016 года, 80 руб. 27 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемому налоговым агентом.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 30.06.2017 №06-08/09616@ жалоба Общества на требование Инспекции от 11.05.2017 №126297 оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год исполнена представлением в Банк платежного поручения от 07.12.2016 №1762, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в период до 01.01.2017 регулировались нормами Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Федеральный закон №212-ФЗ).

Общество в силу пункта 1 части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Федеральный закон №255-ФЗ), части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ, в 2016 году являлось страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и плательщиком страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.1 Федерального закона №255-ФЗ на страхователей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Правовое регулирование отношений, связанных с уплатой страховых взносов страхователями, указанными в части 1 статьи 2.1 настоящего Федерального закона, в том числе определение объекта обложения страховыми взносами, базы для начисления страховых взносов, сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, установление порядка исчисления, порядка и сроков уплаты страховых взносов, осуществляется Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (статья 4.4 Федерального закона №255-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Согласно части 1 статьи 18  Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком.

Часть 3 статьи 24 Федерального закона №212-ФЗ предусматривает обязанность банков исполнять поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение плательщика страховых взносов), а также поручение органа контроля за уплатой страховых взносов (в случае взыскания страховых взносов, пеней и штрафов) о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (далее в настоящей статье - поручение органа контроля за уплатой страховых взносов) за счет денежных средств плательщика страховых взносов в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

 Поручение плательщика страховых взносов или поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается (часть 4 статьи 24 Федерального закона №212-ФЗ).

Частью 5 статьи 24 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что при наличии денежных средств на счете плательщика страховых взносов банки не вправе задерживать исполнение поручения плательщика страховых взносов и поручения органа контроля за уплатой страховых взносов.

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона №212-ФЗ при невозможности исполнения поручения плательщика страховых взносов или поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в срок, установленный настоящей статьей, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного настоящей статьей срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения плательщика страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка и плательщику страховых взносов, о неисполнении (частичном исполнении) поручения органа контроля за уплатой страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов, который направил это поручение, и в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения банка (его обособленных подразделений).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Федеральным законом (часть 7 статьи 24 Федерального закона №212-ФЗ).

Таким образом, в силу названных норм с даты списания средств со счета плательщика страховых взносов при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению соответствующего платежа возлагается на банк, который несет ответственность за неисполнение указанной обязанности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 3 июля 2016 года №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных  законодательных  актов  (положений  законодательных  актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 5.1 Порядка взаимодействия отделений Фонда социального страхования Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, утвержденного Федеральной налоговой службой России №ММВ-23-1/11@, Правлением Фонда социального страхования Российской Федерации №02-11-10/06-3098П 22.07.2016, предусмотрена передача Отделениями Фонда в Управления ФНС России путем единовременной выгрузки информации о платежах, списанных со счетов плательщиков в банках, но не поступивших в бюджет Фонда, в том числе: о реквизитах платежного документа, сумме перечисления, сведений плательщике,  банке, КБК, иных сведений.

В Постановлении от 12.10.1998 №24-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. После списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, т.е. налог уплачен. Поэтому положение об уплате налога, содержащееся в статье 57 Конституции Российской Федерации, должно пониматься как фактическое изъятие налога у налогоплательщиков.

Вместе с тем, в силу запрета злоупотребления своим правом, вытекающего из части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения. Общеправовой принцип добросовестного поведения определяет пределы осуществления своих субъективных прав  налогоплательщиками.

В связи с изложенным и согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О, закрепленный в Постановлении от 12.10.1998 №24-П подход распространяет изложенные в нем правовые позиции только на добросовестных налогоплательщиков.

Названная правовая позиция подлежит применению к отношениям по уплате страховых взносов по аналогии.

Таким образом, выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты страховых взносов не создает правовых последствий, предусмотренных 19 Закона №212-ФЗ, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление взносов в бюджет Пенсионного фонда.

Об известности этого факта плательщику страховых взносов - владельцу банковского счета должны свидетельствовать прямые доказательства осведомленности владельца счета о невозможности осуществления платежа (например, наличие ранее не исполненных банком платежных поручений клиента), либо достаточная совокупность косвенных доказательств, прежде всего, не получившее разумного объяснения несоответствие поведения плательщика страховых взносов при направлении платежных поручений о перечислении налогов в бюджет его собственному предшествующему поведению при исполнении налоговой обязанности и поведению любого иного плательщика, ожидаемому в сравнимой ситуации (формирование остатка денежных средств на счете путем совершения внутрибанковских операций, не являвшихся обычными для налогоплательщика; направление имевшихся на счете клиента денежных средств только на уплату страховых взносов при одновременном осуществлении расчетов с иными кредиторами за счет средств, имевшихся на счете, открытом плательщиком страховых взносов в другом банке и т.п).

Само по себе высказывание в узкоспециализированных средствах массовой информации, не направленных на массового потребителя (в данном случае на Интернет-портале Банки.ру), предположений о техническом сбое в работе банка, тем более при наличии комментариев сотрудника банка о его устранении в короткое время, при отсутствии ограничений на проведение платежей в банке со стороны органа банковского надзора и при отсутствии иной информации о проведении контрольных мероприятий в банке, не может служить основанием для вывода о недобросовестности плательщика страховых взносов, направившего платежное поручение об уплате взносов через соответствующий банк, поскольку клиенты кредитной организации, не являющиеся профессиональными участниками банковского сектора, как правило, не имеют сведений о возникновения проблем в банковском учреждении до того, как проблема приобрела общеизвестный характер. Именно по причине того, что такие субъекты не являются профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №7372/12, а также в Определении Верховного Суда РФ от 26.09.2017 №305-КГ17-6981 применительно к отношениям по уплате налогов.

Согласно представленному в материалы дела расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 2016 год за последние 3 месяца расчетного периода Обществом исчислено 98 501 руб. 17 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе: 1-ый месяц – 31 501 руб. 17 коп., 2-ой месяц – 32 268 руб. 77 коп., 3-ий месяц – 34 711 руб. 02 коп.

Указанная в платежном поручении от 07.12.2016 №1762 сумма соответствует действительной обязанности по уплате страховых взносов, имевшейся по состоянию на указанную дату согласно представленному Обществом расчету.

Как следует из выписки по счету Общества №40702810037000000448 в ПАО "Татфондбанк" на дату внесения спорного платежа у Общества имелся достаточный остаток по счету (75 417 руб. 55 коп.).

В материалах дела отсутствуют доказательства, прямо и однозначно свидетельствовавшие бы о недобросовестном поведении Общества, выразившемся в выборе именно ПАО "Татфондбанк" в целях проведения платежа по страховым взносам за 2016 год.

На момент предъявления спорного платежного поручения Банк России не принял меры по отзыву лицензии у ПАО "Татфондбанк", в связи с чем заявитель при предъявлении платежного поручения был вправе исходить из того, что банк находится в платежеспособном состоянии и будет в состоянии обеспечить перечисление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что на момент предъявления в банк платежного поручения на уплату страховых взносов от 07.12.2016 №1762 заявителю достоверно было известно о наличии у банка каких-либо трудностей при проведению расчетов по бюджетным платежам.

Каких-либо признаков вывода денежных средств со спорного расчетного счета, несвойственных для обычной хозяйственной деятельности операций со стороны заявителя не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Довод налогового органа об отсутствии предмета спора в части требования о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов ввиду представления Учреждением сведений о поступлении платежа судом отклоняется, поскольку из представленных материалов дела не усматривается, что платеж в размере 23 646 руб. отражен в качестве поступившего на дату уплаты. Из карточки расчетов с бюджетом следует отражение поступления платежа лишь июнем 2017 года.

Между тем, некорректное отражение сроков внесения страховых взносов может повлечь начисление пеней в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Более того, налоговым органом выставлено требование об уплате, в том числе, сумм взносов, которое на момент рассмотрения дела не уточнено.

При таких обстоятельствах обязанность заявителя по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год в сумме 23 645 руб. 90 коп. подлежит признанию исполненной предъявлением в Банк платежного поручения от 07.12.2016 №1762 на перечисление указанной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 2 названной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пояснениям Учреждения и представленным документам, с учетом представления Обществом в Учреждение платежного документа на перечисление спорной суммы взносов письмом от 10.02.2017 №12-16/21111-394 Учреждение передало в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике информацию о платежах, списанных со счетов плательщиков в банках, но не поступивших в Фонд социального страхования.

Письмом от 12.04.2017 переданы уточненные сведения по сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017.

Письмом от 25.07.2017 №05-13/214-21600-ДСП.25.07 Учреждение направило в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сведения о платежах, подтвержденных представленными в Учреждение документами, обосновывающими исполнение обязанности по уплате страховых взносов, в том числе в отношении произведенных Обществом 07.12.2017 платежей, с указанием об отсутствии вступившего в законную силу решения суда в отношении спорной суммы.

По лицевому счету Общества поступление платежа в сумме 23 646 руб. отражено лишь в июне 2017 года, после направления требования от 11.05.2017 №126297.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год в сумме 23 645 руб. 90 коп. исполнена заявителем 07.12.2016 (в момент предъявления в Банк платежного поручения №1762),  информация о поступившем от Общества платеже передано Учреждением в установленном порядке по получении платежного документа от заявителя с учетом всех имеющихся у Фонда и подлежащих передаче сведений, направление требования от 11.05.2017 в части названной суммы противоречит пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя, поскольку неисполнение требования является основанием для применения мер принудительного взыскания отраженной в нем суммы недоимки, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пояснениям налогового органа, уточненное требование после отражения в карточке расчетов с бюджетом данных об исполнении обязанности по уплате взносов Обществу не направлялось. 

При таких обстоятельствах требование Общества с учетом заявленных уточнений подлежит удовлетворению.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на Инспекцию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать исполненной обязанность акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2016 год в размере 23 645 руб. 90 коп.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 11.05.2017 №126297 в части предложения уплатить 23 645 руб. 90 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности  и с связи с материнством за 2016 год.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в пользу акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ" 3 000 (три тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова