Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303795/19-142-2352

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-303795/19-142-2352 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" передать ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" базу данных агента и базу данных принципала, согласно агентскому договору от 01.09.2018

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика– не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании ответчика передать истцу базу данных агента и базу данных принципала, согласно агентскому договору от 01.09.2018.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: у истца имеется задолженность по агентскому договору в пользу ответчика в размере 3 000 000 руб., что в силу пунктов 3.2.14, 3.4.5 дает ответчику право удерживать любые материальные и нематериальные результаты работ; база принципала агенту не передавалась (соответствующий акт истцом не представлен), агент формировал базу самостоятельно.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени его проведения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что истец (принципал) и ответчик (агент) заключили агентский договор от 01.09.2018, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по ведению базы данных оплаты по лицевым счетам потребителей, осуществлял сбор, прием и обработку платежей от потребителей (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах под управлением истца).  

В силу пункта  3.1.1 договора при подписании договора принципал обязан передать агенту базу данных (информация в электронном виде и на бумажном носителе о многоквартирных домах и другая необходимая для проведения приема платежей).

Согласно пункту 2.2.7 договора формирование отчетности по согласованным сторонам формам, указанным в пункте 10.6 настоящего договора, и предоставление её агентом принципалу в сроки, оговоренные сторонами. Предоставление информации принципалу осуществляется только при условии выполнения принципалом всех обязательств по договору и при условии отсутствия задолженности по оплате.

В соответствии с абз. 1 п. 3.1.6 договора принципал обязан оплачивать агенту агентское вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.4 договора принципал несет все риски по актуализации, повреждению и уничтожению персональных данных на случай не оплаты агентского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3.2.14 договора при расторжении договора в течение 10 дней агент обязан вернуть принципалу базу данных принципала, переданную агенту, при условии выполнения принципалом всех обязательств.

Согласно пункту 3.4.5 договора агент при наличии задолженности у принципала, до момента погашения задолженности, вправе удерживать любые материальные и нематериальные результаты своей работы, а также материальные и нематериальные ресурсы, переданные ему принципалом для выполнения целей настоящего договора, в том числе базу данных агента и базу данных принципала.

В соответствии с пунктом 8.2 договора агент несет ответственность за сохранность всех первичных документов принципала, полученных при исполнении настоящего договора, до момента передачи (возврата) их принципала, но только при условии выполнения принципалом всех взятых на себя обязательств в сроки указанные в договоре.

Согласно пункту 8.5 договора обязанность по возврату базы данных подлежит исполнению при условии отсутствия задолженности принципала перед агентом.

Соглашением от 01.09.2019 стороны расторгли  агентский договор с 01.09.2019.

В обоснование иска истец указал следующее: в связи с расторжением агентского договора истец письмом от 02.09.2019 потребовал у ответчика возвратить базы  данных агента и базы данных принципала, однако ответчик письмом от 10.09.2019 отказался передать базы данных, сославшись на наличие у истца неоплаченной задолженности..

Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ)

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу части 7 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Как следует из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и содержащего оттиск его печати, у истца по состоянию на 31.08.2019 имеется неоплаченная задолженность в пользу ответчика по агентскому договору в размере 3 000 000 руб.

Истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по оплате агентского вознаграждения, в связи с чем обязательства по дальнейшему хранению баз данных, либо их передаче принципалу у агента в силу выше перечисленных условий договора не наступили.

Кроме того, следует признать обоснованным довод ответчика о том, что база данных принципала согласно пункту 3.1.1 договора агенту не передавалась, соответствующий акт приема-передачи в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 3.2.13 агентского договора на агента возложена обязанность выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации о персональных данных. При расторжении договора и, как следствие, отсутствии оснований для хранения персональных данных, с целью предотвращения незаконной обработки персональных данных, принять незамедлительные меры для их передачи уполномоченному лицу или для уничтожения.

Как пояснил ответчик в своем отзыве, в силу части 7 статьи 5, части 4 статьи  21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», пункта 3.2.13 агентского договора персональные данные были уничтожены. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения или процессуальных действий.  Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные сторонами документы, учитывая, что материалами дела подтверждено, что  истцом не исполнено обязательство по оплате агентского вознаграждения ответчику и доказательства обратного не представлены, а также принимая во внимание, что базы данных были уничтожены ответчиком в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства,  суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца. Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова