ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139825/2022-63-1055

г. Москва

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ЩЛЗ", 108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ФКР МОСКВЫ, 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 12576810 руб. 65 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.02.2021 №44;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.09.2021 №ФКР-11-131/21; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЛЗ", 108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКР МОСКВЫ, 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 12576810 руб. 65 коп., в том числе: задолженность в размере 12106162 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470647 руб. 81 коп. за период с 30.11.2021 по 01.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 года между Акционерным обществом "Щербинский лифтостроительный завод" (генподрядчик, истец) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (заказчик, ответчик) заключен договор № ПЗЛ-000184-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтового оборудования и по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах города Москвы по 60 адресам ЮЗАО (далее - договор), в соответствии с которым генподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение № 5 к договору) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации на замену лифтов и выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах на Объектах по адресам, предусмотренным Адресным перечнем (приложение № 2 к договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта (-ов) по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации на замену лифтов, акту приемки выполненных работ по замене лифта, а заказчик принял на себя обязательство надлежащим образом принять выполненные генподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с определением в п. 1.6 договора акт приемки выполненных работ по замене лифта - это документ утвержденной формы, составляемый для комиссионной приемки выполненных работ по одному Объекту в соответствии с требованиями ст. 190 Жилищного кодекса РФ. В комиссию по приемке выполненных работ по Объекту входят уполномоченные представители заказчика, в том числе представитель строительного контроля, генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), организации осуществляющей техническое обслуживание лифта, органа местного самоуправления внутригородского муниципального образования в городе Москве, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата выполненных работ по замене лифтов по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.6, 3.7 договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8. настоящего договора, акта приемки выполненных работ по замене лифтов, счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 3.7 договора акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон одновременно с подписанием актов приемки выполненных работ по замене лифтов.

В соответствии с п. 5.1.13 заказчик обязан организовывать работу комиссии по приемке выполненных работ на Объекте и проводить приемку работ.

В соответствии с п. 7.10 договора (в редакции доп. соглашения №СК/21 от 27.07.21) генподрядчик направляет письменное уведомление Организации об окончании производства работ и готовности Объекта к передаче лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом с приложением копий Акта технического освидетельствования лифта; Декларации о соответствии лифта требованиям регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», оформленных в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к настоящему договору). В течение одного рабочего дня Организация обеспечивает приемку Объекта(-ов) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом с составлением акта приемки Объекта с участием представителей согласно п. 1.9. настоящего договора.

В соответствии с п. 7.11 договора работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объектах по актам приемки выполненных работ по замене лифтов по адресам согласно приложения № 2 к настоящему договору и подписания сторонами оформленных актов приемки Объекта, актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представления генподрядчиком исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.12 договора не позднее 3 (трех) дней после оформления акта приемки Объекта генподрядчик передает следующую документацию акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительную документацию согласно п. 1.19 договора. После проверки документации в установленном порядке заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности выполненных работ по замене лифтов к приемке, о времени, дате и месте работы комиссии. В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители заказчика, в том числе представитель строительного контроля. Генподрядчика, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, организации осуществляющей техническое обслуживание лифта, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), собственников помещений многоквартирного дома, а также уполномоченный депутат. По результатам приемки работ комиссией оформляется акт приемки выполненных работ по замене лифта (приложение № 12 к настоящему договору) в количестве, необходимом для предоставления каждому члену комиссии.

Истец указывает, что генподрядчик выполнил свои обязательства по адресу: Москва, ул. Веневская, д.9, подъезды 1-4 в полном объеме, о чем свидетельствуют: подписанные в одностороннем порядке генподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 22.02.2022, акты Ростехнадзора на ввод объектов в эксплуатацию от 22.12.2021, акты приемки объектов (п. 1.6 договора) без даты и подписи заказчика Комиссионные акты без даты и без подписи представителя собственников МКД и заказчика; акты отказа представителя собственников МКД от подписания комиссионных актов.

При этом генподрядчик неоднократно письменно уведомлял заказчика об окончании выполнения работ и их готовности к приемке.

Первоначально письмом о содействии в подписании представителем собственников МКД Комиссионных актов приемки работ (письмо №30.10-1051 от 13.09.21, получено заказчиком 20.09.2021).

Письмом от 15.11.2021 представителю заказчика нарочно (в соответствии с п.3.7 договора) были переданы акты приемки объектов и акт об отказе от подписи представителя собственника МКД.

Письмом от 10.03.2022 представителю заказчика нарочно были переданы акты по форме КС-2 и справка КС-3, счет на оплату выполненных работ и счет-фактура.

Факт надлежащего выполнения работ и возможности их приемки без представителя собственников МКД подтверждается заключением Мосжилинспекции №2685 от 13.01.2022.

Вместе с тем, со стороны заказчика обязательства по оплате за выполненные и необоснованно не принятые работы по адресу: Москва, ул. Веневская, д.9, подъезды 1-4 в размере 12106162 руб. 84 коп. не выполнены.

После получения актов приемки, актов по форме КС-2 и КС-3 в ответ на представленные документы ответчик, в лице Организации МосжилНИИПроект направил письмо N СК-УПХ-354/22 от 16 марта 2022 года, в соответствии с которым ответил отказом в оплате всего объема КС-2, по причине отсутствия печати и подписи Управляющей организации в актах приемки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Уклонение ответчика как заказчика от приемки результата работ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика встречного представления за выполненные работы. Более того, из представленных документов следует, что Объекты, на котором Истец выполнял работы, сданы в эксплуатацию, это может означать, что результат указанных работ используется, то есть фактически принят.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, о том, что акты выполненных работ не являются единственными доказательствами факта выполнения работ, представленные документы в совокупности с односторонними актами КС-2 от 22.02.2022, полученные 15.11.2021, подтверждают выполнение работ силами Истца.

Согласно п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом, объекты, которые входили в предмет Договора по адресу Москва, ул. Веневская, д.9, подъезды 1-4, введены в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.12.2021), что не может быть осуществлено без представления надлежащим образом оформленных документов и выполнения работ надлежащим образом.

Факт использования Объекта в период с 23.12.2021 года жителями МКД по ул. Веневская, д.9 свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных работ для заказчика, а также о соответствии выполненных работ по договору требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 4 865 465 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470647 руб. 81 коп. за период с 30.11.2021 по 01.04.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежит удовлетворению в части, в размере 464014 руб. 29 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, поскольку истцом не учтено действие моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "ЩЛЗ", 108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***> к ФКР МОСКВЫ, 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКР МОСКВЫ, 129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559 в пользу АО "ЩЛЗ", 108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 1025007512474, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 5051000880 задолженность в размере 12106162 (Двенадцать миллионов сто шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 84 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 464014 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи четырнадцать) руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере 85838 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков