Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1014/2022

г. Нальчик

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 161 057 рублей 37 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик) о взыскании 150 296 рублей 82 копеек, из которых 144 000 рублей сумма основного долга по договору на оказание услуг по размещению оборудования от 01.10.2017 за период с 25.01.2021 по 25.02.2022, 6 296 рублей 82 копейки неустойки за период с 25.01.2021 по 25.02.2022.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражает.

Представитель ответчика просит отложить судебное разбирательство для получения ответа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении и о привлечении третьего лица.

В своем ходатайстве ответчик ссылается на необходимость привлечения  Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору в целях истребования документации, подтверждающей, либо опровергающей наличие у истца документов, в том числе протоколов общего собрания жильцов многоквартирных  домов, предоставляющих право истца получения (сбора) денежных средств за пользование объектами общего имущества многоквартирного дома и использовании (накоплении) денежных средств, поступающих по договору с ответчиком.

Однако, нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование предоставленным в аренду имуществом (статья 614 ГК РФ). Право сдачи имущества в аренду принадлежит помимо собственника лицу, управомоченному на это собственником (статья 608 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель не обязан доказывать наличие у него права собственности на переданное в аренду имущество. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»). 

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если поведение ссылающегося на это лица после ее заключения давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Соответствующее требование, предъявленное в суд, не имеет правового значения, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование недействительности, вызваны его недобросовестными действиями, а предъявление иска направлено на уклонение от исполнения договорного обязательства (пункт 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»).

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании указанных норм и разъяснений, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица.

В судебном заседании истец увеличил требования в части процентов, просит взыскать с ответчика 17 057 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 25.08.2022. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по размещению оборудования (далее - договор), в соответствии с которым истец на возмездной основе предоставляет ответчику возможность размещения на объектах, находящихся под управлением и обслуживанием управляющей организации, телематического оборудования ответчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата услуг производится ответчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 25 дней после окончания квартала.

Начиная с 4-го квартала 2020 года ответчиком обязательства по своевременному внесению платы по договору не выполняются. По состоянию на 25.02.2022 сумма задолженности составляет 144 000 рублей за период с 4-го квартала 2020 года по 4 квартал 2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец 18.01.2022 в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием о погашении возникшей задолженности.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем уточненные исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенной нормы истец просит взыскать с ответчика 17 057 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 25.08.2022 (согласно уточненным требованиям).

Суд полагает, что расчет истца произведен без учета правила о течении срока и без учета выходных и нерабочих дней, которые приходились на последней день внесения оплаты за квартал.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии с новым расчетом суда, взысканию подлежать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 025 рублей 19 копеек:

При сумме задолженности за 4-й квартал 2020 года 34 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 26.01.2021 по 21.03.2021 (55 дн.): 34 200 x 55 x 4,25% / 365 = 219,02 руб.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 34 200 x 35 x 4,50% / 365 = 147,58 руб.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 34 200 x 50 x 5% / 365 = 234,25 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 34 200 x 41 x 5,50% / 365 = 211,29 руб.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 34 200 x 49 x 6,50% / 365 = 298,43 руб.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 34 200 x 42 x 6,75% / 365 = 265,64 руб.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 34 200 x 56 x 7,50% / 365 = 393,53 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 34 200 x 56 x 8,50% / 365 = 446,01 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 34 200 x 14 x 9,50% / 365 = 124,62 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 34 200 x 42 x 20% / 365 = 787,07 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 34 200 x 23 x 17% / 365 = 366,36 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 34 200 x 23 x 14% / 365 = 301,71 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 34 200 x 18 x 11% / 365 = 185,52 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 34 200 x 41 x 9,50% / 365 = 364,96 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 34 200 x 56 x 8% / 365 = 419,77 руб.;

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 34 200 x 16 x 7,50% / 365 = 112,44 руб.;

итого: 4 878,20 руб.

При сумме задолженности за 1-й квартал 2021 года 34 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 27.04.2021 по 14.06.2021 (49 дн.): 34 200 x 49 x 5% / 365 = 229,56 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 34 200 x 41 x 5,50% / 365 = 211,29 руб.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 34 200 x 49 x 6,50% / 365 = 298,43 руб.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 34 200 x 42 x 6,75% / 365 = 265,64 руб.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 34 200 x 56 x 7,50% / 365 = 393,53 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 34 200 x 56 x 8,50% / 365 = 446,01 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 34 200 x 14 x 9,50% / 365 = 124,62 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 34 200 x 42 x 20% / 365 = 787,07 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 34 200 x 23 x 17% / 365 = 366,36 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 34 200 x 23 x 14% / 365 = 301,71 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 34 200 x 18 x 11% / 365 = 185,52 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 34 200 x 41 x 9,50% / 365 = 364,96 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 34 200 x 56 x 8% / 365 = 419,77 руб.;

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 34 200 x 16 x 7,50% / 365 = 112,44 руб.;

итого: 4 506,91 руб.

При сумме задолженности за 2-й квартал 2021 года 25 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 27.07.2021 по 12.09.2021 (48 дн.): 25 200 x 48 x 6,50% / 365 = 215,41 руб.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 25 200 x 42 x 6,75% / 365 = 195,73 руб.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 25 200 x 56 x 7,50% / 365 = 289,97 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 25 200 x 56 x 8,50% / 365 = 328,64 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 25 200 x 14 x 9,50% / 365 = 91,82 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 25 200 x 42 x 20% / 365 = 579,95 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 17% / 365 = 269,95 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 14% / 365 = 222,31 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 25 200 x 18 x 11% / 365 = 136,70 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 25 200 x 41 x 9,50% / 365 = 268,92 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 25 200 x 56 x 8% / 365 = 309,30 руб.;

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 25 200 x 16 x 7,50% / 365 = 82,85 руб.;

итого: 2 991,55 руб.

При сумме задолженности за 3-й квартал 2021 года 25 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 26.10.2021 по 19.12.2021 (55 дн.): 25 200 x 55 x 7,50% / 365 = 284,79 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 25 200 x 56 x 8,50% / 365 = 328,64 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 25 200 x 14 x 9,50% / 365 = 91,82 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 25 200 x 42 x 20% / 365 = 579,95 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 17% / 365 = 269,95 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 14% / 365 = 222,31 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 25 200 x 18 x 11% / 365 = 136,70 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 25 200 x 41 x 9,50% / 365 = 268,92 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 25 200 x 56 x 8% / 365 = 309,30 руб.;

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 25 200 x 16 x 7,50% / 365 = 82,85 руб.;

итого: 2 575,23 руб.

При сумме задолженности за 4-й квартал 2021 года 25 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 26.01.2022 по 13.02.2022 (19 дн.): 25 200 x 19 x 8,50% / 365 = 111,50 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 25 200 x 14 x 9,50% / 365 = 91,82 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 25 200 x 42 x 20% / 365 = 579,95 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 17% / 365 = 269,95 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 25 200 x 23 x 14% / 365 = 222,31 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 25 200 x 18 x 11% / 365 = 136,70 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 25 200 x 41 x 9,50% / 365 = 268,92 руб.;

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 25 200 x 56 x 8% / 365 = 309,30 руб.;

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 25 200 x 16 x 7,50% / 365 = 82,85 руб.;

итого: 2 073,30 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать. 

При подаче настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию со сторон в следующем порядке и размерах: с ответчика 5 831 рубль государственной пошлины, с истца 1 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей долга и 17 025 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в бюджет Российской Федерации 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в бюджет Российской Федерации 1 (один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов