РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127816/24-68-917

г. Москва

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭТАЛОН" (Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: 

<

***>, 630010, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, Ш ГУСИНОБРОДСКОЕ, Д. 35, ОФИС 715) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Калининградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2020, ИНН: 

<

***>, 236040, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛИНИНГРАД, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ КАЛЯЗИНСКАЯ, Д. 6, КВ. 140) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 416 151,50 руб., пени в размере 131 438,64 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.416.151 руб. 50 коп., пени в размере 131.438 руб. 64 коп. и за период с 06 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета одна сто пятидесятая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие сторона на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года стороны заключили контракт № КМ-01/02-23 на капитальный ремонт фасадов зданий гидроузлов Иваньковского, № 2, № 3, № 6, заградительных ворот № 103 (в части Иваньковского гидроузла).

В соответствии с п. 2.1 контракта ответчик обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами на основании разработанной сметной документацией выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, условиями контракта, ведомости объема работ, технического задания, требованиями технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, сдать законченный капитальным ремонтом Объект Приемочной комиссии. Результатом выполненных работ по контракту является законченный капитальным ремонтом Объект.

В п. 9.2 контракта была согласована общая стоимость работ, которая составила 85 594 257.50 руб., и было предусмотрено авансирование работ.

В соответствии с п. 10.3 контракта ответчику предоставляется аванс в размере 50% от цены контракта, что составляет 42 797 128,80 руб. 80 коп., который может предоставляться частями.

Во исполнение обязательства по выплате аванса истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб.: платежное поручение № 316 от 14 февраля 2023 года на 1 000 000 руб., платежное поручение № 396 от 16 марта 2023 года на 2 000 000 руб., платежное поручение № 500 от 02 мая 2023 года на 150 000 руб., платежное поручение № 575 от 24 мая 2023 года на 350 000 руб.

Согласно п. 13.1.1 контракта ответчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту Объекта в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с разработанной сметной документацией, Графиком выполнения строительно-монтажных работ, условиями контракта, ведомости объема работ, технического задания, требованиями технических регламентов, строительных норм и правил, иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу п. 11.3 контракта ответчик обязался выполнить работы по контракту в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, разработанным ответчиком и утвержденным истцом, но не позднее 30 октября 2023 года.

Однако предусмотренные контрактом работы были выполнены ответчиком не в полном объеме и несвоевременно.

Так 20 апреля 2023 года стороны подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 083 848,50 руб., после чего ответчик, как указал истец, прекратил выполнение работ в рамках контракта.

Согласно п. 22.2.1 контракта истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае нарушения ответчиком сроков окончания работ (в том числе видов и этапов работ) более чем на 10 дней против сроков, установленных Графиком выполнения строительно-монтажных работ.

В силу п. 22.7 контракта решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления истцом ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с п. 22.11 контракта в случае расторжения контракта ответчик обязан в течение 10 календарных дней после расторжения вернуть истцу остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной истцом суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ (в случае если контрактом предусмотрена выплата аванса).

В этой связи 19 марта 2024 года истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, содержащее требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 2 416 151,50 руб.

Однако ответчик обязанность по возврату неотработанной части аванса не исполнил.

Как следует из прилагаемого к исковому заявлению отчета об отслеживании почтового отправления 11928593215518, которым истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, письмо прибыло в место вручения 25 марта 2024 года.

Таким образом, в силу п.п. 22.7, 22.11 контракта он считается расторгнутым с 05 апреля 2024 года, а срок исполнения обязанности ответчика по возврату аванса истек 15 апреля 2024 года.

16 апреля 2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование о возврате суммы аванса, однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что контракт был расторгнут, и работы по нему ответчиком были выполнены не в полном объеме, денежные средства, полученные ответчиком в качестве неотработанного аванса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В связи с чем, соответствующее требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 19.8 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной сто пятидесятой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании пени за просрочку возврата суммы неотработанного аванса. Размер пени рассчитан истцом на дату составления искового заявления 05 июня 2024 года и составляет 131 438,64 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Начисление пени до фактического погашения долга, о чем просит истец в иске, соответствует действующему законодательству.

Отзыв от ответчика не поступил, требования истца не оспорены им.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭТАЛОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2.416.151 руб. 50 коп., пени в размере 131.438 руб. 64 коп. и за период с 06 июня 2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета одна сто пятидесятая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.738 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                       Е.А. Абрамова