Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49535/2019

03 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ» к ГУ ЧРО ФСС в лице филиала №2 о признании недействительным решения 

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2019, паспорт, копия диплома;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.10.2019, служебное удостоверение, копия диплома.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ ЧРО ФСС в лице филиала №2 о признании недействительным решения от 03.10.2019 №4948, требования от 06.11.2019 №4948.

В судебном заседании 27.01.2020 заявитель уточнил заявленные требования, согласно которому просит признать недействительным и отменить решение Фонда от 03.10.2019 №4948 о привлечении плательщика страховых взносов за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части:

- доначисления страховых взносов в размере 769 906,82 руб.;

- штрафа в размере 153 981,36 руб.;

- пени в размере 1 699,47 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Филиалом № 2 в отношении Страхователя была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г., по результатам которой был составлен акт камеральной проверки № 4948 н/с от 27.08.2019 г.

По результатам камеральной проверки принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 03.10.2019 г. № 4948, которым предложено страхователю уплатить недоимку в сумме 769906,82 руб., штраф в сумме 153981,36 руб., пени в сумме 1767,69 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, отразить в форме 4-ФСС за 2019 г. доначисленные страховые взносы.

В соответствии с п. 9 ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца страхователи производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных    вознаграждений,    начисленных    с    начала    расчетного    периода   до    окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов.

Страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы (п. 4 ст. 22 Закона № 125-ФЗ).

Согласно уведомлению Филиала № 2 от 25.04.2019 г. о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которому определен вид деятельности «Производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства» (код ОКВЭД 28.92) соответствует страховому тарифу в размере 2,80 %.

Из материалов дела следует, что страхователем был представлен расчет по форме 4-ФСС за полугодие 2019 г. с указанием страхового тарифа 1,3%. Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2019 г. начислены страхователем в сумме 667252,56 руб., При этом по данным Филиала № 2 сумма начисленных страховых взносов, исходя из размера страхового тарифа 2,80%, составила 1437159,38 руб. 

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А76-27467/2019 признано недействительным уведомление Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2019 о размере страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для общества с ограниченной ответственностью «Завод Промышленного Оборудования», принятие которого явилось основанием для принятия оспариваемого акта по настоящему делу и поскольку, указанное уведомление признано недействительным, оспариваемый акт в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 769 906, 82 руб., пени в сумме 1 699, 47 руб., штраф в сумме 153 981, 36 руб. подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, поскольку решение по делу А76-27467/2019 имеет преюдициальное значение, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 02.12.2019 №7203, в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 02.12.2019 №7204.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл. 9 названного Кодекса.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

С учетом изложенного, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

С учетом вышеизложенного в связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика  и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 от 03.10.2019 № 4948 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 769 906, 82 руб., пени в сумме 1 699, 47 руб., штраф в сумме 153 981, 36 руб.

          Взыскать с Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ»  расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                            Н.А. Кунышева