328/2017-31097(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3441/2016

29 марта 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании суммы задолженности и пени  

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска  

о признании недействительным договора аренды помещения муниципального  нежилого фонда города Курска от 20.03.2012 № 4605 в части уведомления комитета по  управлению имуществом об изменении арендной платы от 03.09.2015 № 5279/07.01-14 об  одноразовом повышении арендной платы до 73156 руб. 78 коп. без учёта НДС, то есть в  2,5 раза от первоначальной стоимости аренды по договору  

В судебном заседании участвуют представители: 

от комитета: ФИО3 - по доверенности от 14.03.2016,  от ИП ФИО2: ФИО4 - по доверенности от 04.04.2016.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований комитета по управлению  муниципальным имуществом города Курска отказать.  

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Признать недействительным договор аренды помещения муниципального  нежилого фонда города Курска от 20.03.2012 № 4605 в части уведомления комитета по  управлению имуществом об изменении арендной платы от 03.09.2015 № 5279/07.01-14 об  одноразовом повышении арендной платы до 73 156 руб. 78 коп. без учёта НДС, то есть в  2,5 раза от первоначальной стоимости аренды по договору  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева