Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29631/2025

27 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Парнюк Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1  

ответчики: 1. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>, 191124, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл.Растрелли, д.2, стр. 1);  

2. общество с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>, 196191, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл.Конституции, д.7, лит.А, помещ.13-Н);  

третьи лица: 1. Управление делами правительства Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>, 191124, 

<

...>, лит.А А, ----);  

2. Публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, 197349, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д.21, лит. А);  

3. Прокуратура Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: 

<

***>, 197342, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н 501)  

об обязании, при участии: согласно протоколу от 24.09.2025, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Энергетические Технологии» (далее - Общество), в котором с учетом уточнений просит:  

1. признать недействительным (ничтожным) Договор аренды лесного участка № 2330кс-2024-06, заключенный 05.06.2024 между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН 

<

***> для строительства линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, в части передачи этому обществу в аренду части лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га),  

ранее обремененного правами индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору аренды лесного участка от 12.10.2023 № 2/Р-2023-10 для осуществления на этом лесном участке рекреационной деятельности,  

и в порядке применения последствий недействительности (ничтожности) части договора № 2330кс-2024-06 от 05.06.2024, обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН 

<

***> возвратить Комитету по природным ресурсам Ленинградской области часть лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га), свободным от установленных этим обществом на указанной части лесного участка двенадцати железобетонных опор линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ;  

обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области внести изменения в Договор аренды лесного участка № 2330кс-2024-06, заключенный 05.06.2024 с обществом с ограниченной ответственностью «Строительные энергетические технологии» ОГРН 

<

***> для строительства линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, исключив из Приложения 1 к нему («Схема расположения и границ лесного участка») часть лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407 (место нахождения: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149, части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, площадь 1,2896 га), обозначенную на указанной Схеме расположения и границ лесного участка следующими поворотными точками: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55.  

Комитет и Общество в отзывах и письменных пояснениях против удовлетворения иска возражают.  

В судебном заседании представитель Предпринимателя исковые требования поддержал, представители ответчиков, третьих лиц против удовлетворения иска возражали.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Предпринимателем и Комитетом по результатам аукциона, проведенного 17.08.2023, заключен договор от 12.10.2023 № 2/Р-2023-10 (далее - Договор 1) аренды лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, кадастровый номер: 47:01:0000000:52407, площадь: 7,7623 га, местоположение: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 149 части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, квартал 159 части выделов 7, 8, 9, 50, категория защитности: ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов), вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.  

Во исполнение Договора 1 истец разработал Проект освоения лесов, который получил положительное заключение комитета от 08.05.2024 № 15-р. Истец подал в комитет лесную декларацию от 06.06.2024 и начал освоение арендуемого лесного участка.  

Согласно Проекту освоения лесов истец, в целях осуществления рекреационной деятельности, намеревался построить на арендуемом лесном участке, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, на выделе 21: навес для отдыха граждан, площадью 21,6 кв.м.; навес для отдыха граждан, площадью 27 кв.м.; навес, площадью 18 кв.м.; четыре навеса, общей площадью 57,6 кв. м.; навес, площадью 12.54 кв.м.; навес, площадью 14,4 кв. м.; навес для охраны, площадью 400 кв.м., девять обустроенных мест для разведения костра и отдыха, общей площадью 1 600 кв. м.; навес для сбора мусора, площадью 12 кв. м.; аншлаг, информационный щит, щит и навес для противопожарного инвентаря; а на выделах 18 и 19 истец намеревался построить два обустроенных места с вольерами для собак, общей площадью 48 кв.м.  

Истцу стало известно о том, что на основании подготовленной Обществом Проектной документации лесного участка от 15.02.2024 № 37 и Распоряжения Правительства Ленинградской области от 23.05.2024 № 259 между Комитетом и Обществом заключен договор от 05.06.2024 № 2330кс-2024-06 (далее - Договор 2) аренды лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, площадь: 4,3759 га, местоположение: Ленинградская область, Рощинское лесничество, Линдуловское участковое лесничество, квартал 135, части выделов 32, 18, 29, квартал 137 части выделов 3, 4, 11, 38, квартал 149 части выделов 6, 10, 15, 16, 18, 19, 21, 25, 26, квартал 159 части выделов 9, 12, 13, 14, 23, 32, 33, 47, 50, категория защитности: ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов), вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.  

Согласно пункту 1.3. Договора 2 вышеуказанный лесной участок передан обществу во временное пользование с целью строительства на нем линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, линии электропередачи воздушной напряжением 0,4 кВ и трансформаторной подстанции мощностью 1 МВА.  

Согласно подпункту с) пункта 3.4. Договора 2 по истечении срока его действия, общество обязалось освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка.  

Согласно пункту 6.1. Договора 2 срок его действия составлял 11 месяцев. 

Согласно пункту 7.5 Договора 2 не допускалось исключений из него положений, предусмотренных типовым договором аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 542.  

Общество разработало проект освоения лесов, который получил положительное заключение комитета от 31.07.2024 № 4824-Л, и подало лесную декларацию от 23.08.2024 № 2330-2024, по которой общество, с целью строительства линейного объекта, произвело сплошную вырубку лесных насаждений в период с 03.09.2024 по 05.05.2025 и построило линию электропередачи воздушной напряжением 10 кВ.  

Предприниматель полагает, что Договор 2 в части передачи Комитетом Обществу во временное пользование (аренду) части лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, ранее уже обремененного правами истца по Договору 1 с видом разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, для строительства на этом лесном участке линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ, является недействительным (ничтожным), так как заключен в нарушение действующего законодательства, посягает на публичные интересы, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, который имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права истца и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.  

Как следует из текста Договора 1 и текста Договора 2 в части, касающейся лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, предмет аренды обоих договоров аренды совпадает.  

Сравнение схемы расположения лесного участка из Приложения № 1 к Договору 1 и схемы расположения лесного участка из Приложения № 1 к Договору 2 указывает на то, что линия электропередачи воздушной пролегает с юго-востока на северо-запад через весь лесной участок, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, арендуемый истцом, и разделяет этот участок на два новых участка с пролегающей между ними широкой просекой.  

По мнению Предпринимателя, заключение и исполнение Договора 2 в оспариваемой его части безусловно приводит к фактическому изъятию из лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, арендуемого истцом по Договору 1, части этого участка под линию электропередачи и, следовательно, влечет за собой ограничение (нарушение) охраняемого законом права истца, предусмотренного Договором 1, на аренду  

этого лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, а также его фактическое обременение, то есть влечет изменение условий Договора 1, заключенного по результатам аукциона.  

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, видом разрешенного использования лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, является осуществление рекреационной деятельности на всей площади этого лесного участка.  

Таким образом, как считает Предприниматель, в силу императивной нормы закона (ЛК РФ) комитет не имел права заключать с обществом Договор 2, исполнение которого очевидно приводит к изменению условий Договора 1 в виде изъятия части и фактического обременения всего лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, линией электропередачи воздушной напряжением 10 кВ и к нарушению законных прав истца как добросовестного арендатора этого лесного участка.  

Как указал Предприниматель, предоставление Комитетом в аренду обществу части лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, для строительства на нем линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ по Договору 2 делает невозможным использование этой части лесного участка в целях осуществления на нем рекреационной деятельности по Договору 1, так как в ходе строительства линейного объекта произведена сплошная вырубка лесных насаждений, построена линия электропередачи воздушной напряжением 10 кВ и в последствии будет установлена охранная зона линии электропередачи шириной 20 метров с ограничениями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила № 160).  

В настоящее время на лесном участке, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, построена линия электропередачи воздушной напряжением 10 кВ в количестве 12 железобетонных опор.  

Как полагает Предприниматель, одновременное использование части лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, в целях осуществления рекреационной деятельности и в целях размещения линии электропередачи воздушной напряжением 10 кВ явно невозможно.  

В обоснование своих доводов Предприниматель представил заключение от 03.03.2025 № 03/03-с специалиста ФИО2, согласно которому лесной участок, переданный Комитетом Обществу по Договору 2, пересекает лесной участок, переданный комитетом истцу по Договору 1, на территории, равной 1,2896 га, что соответствует 16,6137 % лесного участка, арендуемого истцом по Договору 1, процедура образования лесного участка для его предоставления обществу по Договору 2 прошла в нарушение пункта 4 «Требований к составу и содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки», утвержденного Приказом Минприроды России от 03.02.2017 № 54, наличие указанного обременения Договором 1 не принималось во внимание комитетом и Правительством Ленинградской области при рассмотрении вопроса о предоставлении лесного участка в аренду Обществу, что является нарушением требований Административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду без проведения торгов, утвержденного постановлением Губернатора Ленинградской области от 28.05.2018 № 29-ПГ.  

Как полагает Предприниматель, заключение и исполнение Договора 2 в оспариваемой его части приводит к фактическому изъятию из арендуемого истцом лесного участка, кадастровый номер 47:01:0000000:52407, предназначенного для осуществления рекреационной деятельности, части участка под линию электропередачи и, следовательно, влечет за собой нарушение публичных интересов, в частности интересов неопределенного круга лиц, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, охраны окружающей природной среды.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребности общества в лесах и лесных ресурсах (статья 1 Лесного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 25 названного Кодекса перечислены виды использования лесов, к которым, в частности, отнесены заготовка древесины и выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, а в пункте 2 этой же статьи предусмотрена возможность использования лесов для одной или нескольких целей, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами.  

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.  

Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.  

Системное толкование указанных норм законодательства показывает, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование лесов одним земельным участком невозможно.  

В отношении спорной части лесного участка, расположенной в квартале 149, 159 Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества Ленинградской области, действуют права ЗАО «Фиро-О» (на основании договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 2-2008-12-110-3 для заготовки древесины), Предпринимателя (на основании договора аренды лесного участка от 12.10.2023 № 2/P-2023-10 для осуществления рекреационной деятельности), ООО «СЭТ» (на основании договора аренды лесного участка от 05.06.2024 № 2330кс-2024-06 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов), что соответствует принципам многоцелевого использования лесного участка и сложившейся судебной практике, согласно которой ограничения как по виду использования, так и по числу 3 лесопользователей возникает только в случае, когда одновременное многоцелевое использование одним земельным участков невозможно.  

Ограничения при использовании части лесного участка обусловлены не одновременным многоцелевым использованием, но статусом расположенного на ней объекта, следовательно, требованиями действующего отраслевого законодательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», предусмотрен ограничения действий, способных нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к их повреждению или уничтожению, или повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, которые обязаны соблюдать все землепользователи, землевладельцы, владельцы объектов независимо от того, возникли ли права на землю, имущество до или после возникновения объекта электросетевого хозяйства.  

Названный порядок допускает размещение в охранных зонах зданий и сооружений при соблюдении указанных в норме параметров. При этом владельцы линейных объектов без предварительного предоставления лесных участков в соответствии с Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных  

объектов, утвержденными приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434, обязаны проводить плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства.  

Сама по себе необходимость систематического обслуживания объекта электросетевого хозяйства его владельцем вне зависимости от согласия «смежных» правообладателей свидетельствует об отсутствии нарушения прав арендатора лесного участка, где соответствующий объект расположен.  

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российской Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление ряда полномочий в области лесных отношений, в том числе, предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование аренду, безвозмездное пользование.  

В Ленинградской области переданные полномочия в сфере лесных отношений реализует Комитет на основании областного закона от 23.10.2020 № 96-03 «О регулировании отдельных вопросов в сфере лесных отношений в Ленинградской области», Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341.  

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341, Комитет заключает договоры аренды лесных участков и договоры 1 Начиная с постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 2111/10 и позднее в соответствии с судебными актами по арбитражным делам, с учетом правовых позиций, сформулированных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2022 № 307-ЭС22-408 4 безвозмездного пользования лесными участками, находящимися в федеральной собственности и собственности Ленинградской области.  

Таким образом, решение о предоставлении лесного участка на основании договора аренды лесного принято в рамках имеющихся полномочий.  

На основании статьи 4.8 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» до 01.01.2026 осуществление государственного кадастрового учета частей лесных участков земель лесного фонда, которые предоставляются в аренду юридическим лицам в целях размещения линейных объектов (их неотъемлемых технологических частей) на срок до одного года, не требуется.  

Следовательно, предмет Договора 2 определен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Как следует из подпункта «а» пункта 2.10 Административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду без проведения торгов, утвержденного постановлением Губернатора Ленинградской области от 28.05.2018 № 29-пг, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие в отношении лесного участка, на который претендует заявитель, прав третьих лиц (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, а также случаев заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в соответствии с частью 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использования лесов одновременно для нескольких целей.  

Как статья 45 Лесного кодекса Российской Федерации и Правила строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденные приказом Минприроды  

России от 10.07.2020 № 434, так и статья 41 Лесного кодекса Российской Федерации и Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденные приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 908, устанавливают, что использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и после подачи лесной декларации.  

В силу части 6 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации при освоении лесов допускаются создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктур, объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.  

Перечень некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.04.2022 № 999-р.  

Перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 № 1084-р.  

Для указанных перечней объектов значимым является не только вид использования лесов в соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации, но и категория защитных лесов.  

Довод о нарушении публичных интересов в связи с предоставлением лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов фактически сводится к субъективному несогласию с возможностью использования части лесного участка для нескольких видов использования лесов, а не объективным причинам, препятствующим размещению линейного объекта на землях лесного фонда.  

В соответствии со статьей 27 Лесного кодекса Российской Федерации запрет на осуществление одного или нескольких видов использования лесов, запрет на проведение рубок допускаются только в случаях и в порядке, которые предусмотрены Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Согласно части 1 статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.  

На основании приказа Рослесхоза от 27.02.2023 № 157 «Об отнесении лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Рощинского лесничества Ленинградской области», Лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области, утвержденного приказом Комитета от 01.11.2018 № 18 (с последующими изменениями), на спорном лесном участке допустимо размещение объектов как для рекреационной деятельности, так и линейных объектов.  

Проект освоения лесов по договору аренды лесного участка от 05.06.2024 № 2330кс2024-06 получил положительное заключение государственной экспертизы (утверждено распоряжением Комитета от 31.07.2024 № 2132).  

О законности одновременного использования спорной части лесного участка для заготовки древесины, для осуществления рекреационной деятельности, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов свидетельствует Лесохозяйственный регламент Рощинского лесничества Ленинградской области, утвержденный приказом Комитета от 01.11.2018 № 18.  

В соответствии с таблицей 1.7(5) Виды разрешенного использования лесов Лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области в отношении спорной части лесного участка, заготовка древесины допустима на основании пункта 1 строки 5 таблицы, реконструкция, эксплуатация линейных объектов – на основании пункта 13 строки 5 таблицы.  

На основании статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, предусматривающий вид разрешенного  

использования земельных участков – использование лесов (код вида разрешенного использования земельного участка 10.0), который предусматривает виды использования лесов, указанные в статье 25 Лесного кодекса. При этом в примечании 2 к Классификатору уточняется, что содержание видов разрешенного использования допускает без отдельного указания к классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта.  

Суд полагает, что доказательств невозможности одновременного многоцелевого лесопользования спорного земельного участка двумя арендаторами в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах договор аренды лесного участка № 2330кс-2024-06, заключенный 05.06.2024 между Комитетом Обществом не противоречит действующему законодательству.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Парнюк Н.В.