АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33569/2025

06 октября 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.И. Рузиевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору поставки

при участии в судебном заседании

от истца: М..М. Расулов, представитель по доверенности от 09.01.2025, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Техмет» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору поставки.

Определением от 18.06.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 28.07.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Определением от 04.08.2025 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 03.10.2025.

В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Истцом  в судебном заседании представлен односторонний акт сверки за период с 01.01.2025 по 23.09.2025.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 25.10.2023 между ООО «ТехМет» (поставщик) и ООО «АЛЮМТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № АТ/ТМ-10/23 (договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы чёрных и цветных металлов (далее по тексту договора - Товар) в порядке и на условиях, согласованных сторонами условиями настоящего договора.

Поставка Товара осуществляется партиями. Цена, количество, ассортимент, сроки поставки, отгрузочные реквизиты Грузополучателя, а так же условия оплаты каждой партии Товара определяются в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора срок и условия отгрузки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая фиксируется сторонами на дату отгрузки в ПСА, а при их отсутствии - в накладных (УПД).

Договор заключен с протоколом разногласий от 25.10.2023 к указанному договору.

Согласно заключенной между сторонами Спецификации № 2 от 22.08.2024 к договору поставки, поставщик поставляет лом алюминия А2 (электротех) не позднее 30.08.2024 (п.7 Спецификации).

Оплата лома должна быть в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя (п. 3 Спецификации).

Покупатель 28.08.2024 принял товар - лом алюминиевый А2 (электротехнический) в объеме 15 тонн 710 кг по согласованной цене за тонну, всего на сумму 3 189 130 руб. 00 коп., что подтверждается приема-сдаточным актом №Л-8-28-1 от 28.08.2024, а также счет-фактурой №2702 от 28.08.2024 (УПД), подписанными по ЭДО.

Товар был принят ответчиком без замечаний, претензии по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

С учетом п.3 Спецификации, оплата товара на сумму 3 189 130 руб. 00 коп., должна быть не позднее 11.10.2024.

Истец выставил счет №96 от 28.08.2024 ответчику на оплату товара в сумме 3 189 130 руб. 00 коп.

Ответчик не произвел оплату в полном объеме в указанный срок.

По расчет истца задолженность ответчика составляет 1664130 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден приема-сдаточным актом №Л-8-28-1 от 28.08.2024, а также счет-фактурой №2702 от 28.08.2024 (УПД), подписанными по ЭДО.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

С учетом произведенной ответчиком оплатой суммы долга, размер задолженности составляет 1664130 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.10.2024 по 09.06.2025 в размере 348619 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. договора (с учетом протокола разногласий от 25.10.2023), в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченного товара.

Истец при расчете неустойки применяет, в том числе п. 3 Спецификации, по которому просрочка оплаты свыше 45 дней идет из расчета 25% годовых за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Согласно п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что договором установлено ограничение предельного размера неустойки, судом произведен перерасчет неустойки.

По расчету суда размер неустойки составляет 95 673 руб. 90 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу, что требование о начислении неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 95 673 руб. 90 коп.

С учетом установленного 3%-го ограничения размера неустойки, требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74651 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 664 130 руб. 00 коп., неустойку в размере 95 673 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 651 руб. 91 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              О.В. Маковкина