Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-10564/2018        

22.10.2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2018

Полный текст решения изготовлен 22.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 2 572 212 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился; уведомлен;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» о взыскании основного долга в сумме 4 131 817 руб. 46 коп.

Определением от 20.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору №478/Т от 01.10.2015 в сумме 1 724 362 руб. 12 коп., основной долг по договору №478/В от 01.10.2015 в сумме 847 850 руб. 32 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, МУП «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) предложило ООО «УК ЭксКон» (Исполнитель) для подписания договор теплоснабжения №478/Т от 01.10.2015 на поставку и передачу Исполнителю через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2016 по 30.06.2016 тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя и указанных в Приложении №1 к договору. 

Также МУП «Гортепло» (Теплоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (Исполнитель) для подписания договор №478/В от 01.10.2015, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец поставил в дома, обслуживаемые ответчиком, тепловую энергию на  сумму 3 805 270 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №1662/478 от 30.11.2017, №2017/478 от 31.12.2017, №1979/478 от 31.12.2017, №140/478 от 31.01.2018, №431/478 от 28.02.2018, №562/478 от 28.02.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.54-71).

Также в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истец отпустил в дома, обслуживаемые ответчиком, горячую воду на общую сумму 1 522 413 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №1661/478 от 30.11.2017, №1978/478 от 31.12.2017, №139/478 от 31.01.2018, №430/478 от 28.02.2018, №561/478 от 28.02.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.38-51).

Обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома в спорный период были оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, объемы потребленных ответчиком энергоресурсов истец определил по данным приборов учета.

Однако, в процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования: компонент «тепловая энергия» в составе ГВС истец правомерно рассчитал с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а именно, по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Произведенный истцом расчет суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства; данный расчет ответчиком не оспорен и в целом совпадает с данными ответчика.

Таким образом, общая стоимость потребленных ответчиком за спорный период ресурсов уменьшилась до 4 807 800 руб. 10 коп., в том числе тепловая энергия – 3 805 270 руб. 00 коп., горячая вода – 1 002 530 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 2 572 212 руб. 44 коп., в том числе тепловая энергия – 1 724 362 руб. 12 коп., горячая вода – 847 850 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и ГВС в сумме 2 572 212 руб. 44 коп. за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2018 №764, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.79). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и ГВС надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 2 572 212 руб. 44 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 798 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Гортепло»  2 572 212 руб. 44 коп. – основной долг и 35 861 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 798 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко