﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-41222/2021

г. Краснодар

23 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседание дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "КУБАНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ", ОГРН: 1092300000011, ИНН: 2308154134, г. Краснодар к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Геофизикал Сервисез-Хазар", ОГРН 1062315058343, ИНН 2315129114, г. Новороссийск 

о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 72 450 руб., а так же процентов за пользования чужими денежными средствами и суммы уплаченной государственной пошлины.

 

При участии в заседании представителей:

истец: уведомлен

ответчик: уведомлен 

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

СРО АССОЦИАЦИЯ "КУБАНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском ООО "Глобал Геофизикал Сервисез-Хазар" (далее по тексту – ответчик о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 72 450 руб., а так же процентов за пользования чужими денежными средствами и суммы уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца не явился. 

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Стороны явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с отметкой отделения почтовой связи «получено» ответчиком, получено истцом.  

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 18.11.2021. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На заседании совета СРО Ассоциация «КубаньСтройИзыскания» (далее - Истец, Ассоциация) 05 октября 2010 года принято решение о принятии ООО "Глобал Геофизикал Сервисез-Хазар" (далее - Ответчик) в члены СРО Ассоциация «КубаньСтройИзыскания».

В соответствии с п. 5.1 Устава СРО Ассоциации «КубаньСтройИзыскания» членами Ассоциации могут быть, в том числе, юридические лица при условии уплаты в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

Согласно п.п. 2 п. 5.15 Устава, п. 4.10 Положения о членстве в Ассоциации, о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного, членского и целевых взносов (далее - Положение) следует, что члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, регулярные членские, целевые взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием Ассоциации.

Согласно п. 6.3 Положения Членский взнос - обязательный регулярный членский взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 15 числа каждого первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 26.07.2021 между Истцом и Ответчиком сумма задолженности членских взносов составляет 72 450 рублей.

П. 4 ст. 10 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», предусматривает меру дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении лица из членов саморегулируемой организации.

Кроме того, п.п. 3 п. 7.4 Положения так же установлено, что решение Ассоциации об исключении из членов таковой при нарушении юридическим лицом оплаты в Ассоциацию членских взносов, неуплате иных обязательных целевых платежей или неоднократном нарушении срока оплаты в Ассоциации иных обязательных целевых взносов, в отношении которых установлена оплата по частям.

29.07.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено требование - претензия - о погашении задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 26.07.2021, которое было Ответчиком проигнорировано и не получено на почте.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 72 450 рублей срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражения против заявленных требований не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Помимо требования о взыскании основного долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правил части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанной правовой нормы и разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.10.2018 по 06.09.2021, установил, что подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по день вынесения решения суда (18.11.2021) составляет 5 128 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГГС-ХАЗАР", ОГРН 1062315058343, ИНН 2315129114, г. Новороссийск в пользу СРО АССОЦИАЦИЯ «КУБАНЬСТРОЙИЗЫСКАНИЯ», ОГРН 1092300000011, ИНН 2308154134, г. Краснодар 72 450 руб. задолженности, 5 128 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 18.11.2021 г., 2 898 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГГС-ХАЗАР", ОГРН 1062315058343, ИНН 2315129114, г.Новороссийск в доход федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец