Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5230/2023

г. Владикавказ

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 января  2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Аланиядорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 65649,92 руб.,       

в отсутствии сторон, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Аланиядорстрой» задолженности и неустойки в размере 65649,92 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. 

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 64106,59 руб., в том числе:

- основной долг по договору холодного водоснабжения №02-07-15-02-115 от 09.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 174,88 руб., неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 5,84 руб. с продолжением ее  начисленную на сумму долга (87,44 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 г. по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023 по 29.08.2023 в размере 3,39 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (87,44 руб. за май 2023 года) неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023, и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности;

- основной долг по договору горячего водоснабжения №02-07-15-01-216 от 15.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 1702,36 руб.; неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 56,91 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (851,18 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023  по 29.08.2023 в размере 33,05 руб. с продолжением ее начисления  на сумму долга (851,18 руб. за май 2023 года) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; 

- основной долг по договору на теплоснабжение №02-07-15-01-315 от 15.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 59012 руб.; неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 1972,63 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (29506 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023  по 29.08.2023 в размере 1145,53 руб. с продолжением ее начисления  на сумму долга (29506 руб. за май 2023 года) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты. 

Ходатайством от 23.01.2024 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры холодного водоснабжения №02-07-15-02-115 от 09.11.2021, горячего водоснабжения №02-07-15-01-216 от 15.11.2021, на теплоснабжение №02-07-15-01-315 от 15.11.2021. 

Согласно указанным договорам оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанных договоров в апреле-мае 2023 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс: по договору холодного водоснабжения №02-07-15-02-115 от 09.11.2021 на общую сумму 174,88 руб., по договору  горячего водоснабжения №02-07-15-01-216 от 15.11.2021  на общую сумму 1702,36 руб., по договору  на теплоснабжение №02-07-15-01-315 от 15.11.2021 на общую сумму 59012 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, другими материалами дела.

Обязательство по оплате принятого коммунального ресурса ответчик не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензий с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и уплатить сумму начисленных пеней.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров по поставке коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договорам за апрель-май  2023 года истцом ответчику поставлена коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения №02-07-15-02-115 от 09.11.2021 на общую сумму 174,88 руб., по договору  горячего водоснабжения №02-07-15-01-216 от 15.11.2021  на общую сумму 1702,36 руб., по договору  на теплоснабжение №02-07-15-01-315 от 15.11.2021 на общую сумму 59012 руб.

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела актами об оказании услуг, корректировочными актами, счетами, счетами-фактурами за спорный период.

Доказательств оплаты или принятия ресурса в ином объеме в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ООО «Аланиядорстрой» задолженности по поставке коммунального ресурса за апрель – май  2023 года в общей сумме 60889,24  руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 3217,35 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса установлена представленными доказательствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга является правомерно заявленным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 2564 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аланиядорстрой» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 64106,59 руб., в том числе:

- основной долг по договору холодного водоснабжения №02-07-15-02-115 от 09.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 174,88 руб., неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 5,84 руб. с продолжением ее  начисленную на сумму долга (87,44 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 г. по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023 по 29.08.2023 в размере 3,39 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (87,44 руб. за май 2023 года) неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023, и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности;

- основной долг по договору горячего водоснабжения №02-07-15-01-216 от 15.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 1702,36 руб.; неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 56,91 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (851,18 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023  по 29.08.2023 в размере 33,05 руб. с продолжением ее начисления  на сумму долга (851,18 руб. за май 2023 года) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; 

- основной долг по договору на теплоснабжение №02-07-15-01-315 от 15.11.2021 за период апрель-май 2023 года в размере 59012 руб.; неустойку за период с 23.05.2023 по 29.08.2023 в размере 1972,63 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга (29506 руб. за апрель 2023 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности; неустойку за период с 21.06.2023  по 29.08.2023 в размере 1145,53 руб. с продолжением ее начисления  на сумму долга (29506 руб. за май 2023 года) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по 18.09.2023 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аланиядорстрой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2564 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

 

 

Судья                                                                                               С.Б. Харченко