Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» июня 2019 г.

Дело № А12-8978/19

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

         при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                      У С Т А Н О В И Л:

   Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее – ПАО "МРСК Юга", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» (далее –ответчик) о взыскании  основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2018г. в размере 50000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

   Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           16.04.2019 истец уточнил требования в связи с увеличением размера иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1010514,62 руб.

           Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

           Определением от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера иска свыше 500 тыс. руб.

            Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

          Как следует из материалов дела, между      ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (заказчик) и ОАО «МРСК Юга», переименованным в ПАО «МРСК Юга»,  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 27.12.2012г. №34000000009736.

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Договорные величины поставки обозначены сторонами в Приложении №1.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 3.6 договора снятие показаний приборов учета заказчика производится им самостоятельно на 0-00 час первого числа каждого месяца с оформлением ведомости показаний СКУЭ. Учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности)

По окончании каждого расчетного периода стороны подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по объему переданной электрической энергии потребителю (пункт 3.8 договора).

          Согласно  пункту 3.9 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя – до 10 числа текущего месяца -20% стоимости услуг, до 25 числа  текущего месяца -30% стоимости услуг, до 18 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет.

         Дополнительным соглашением №1/2017 от 01.08.2017 п. 3.9 договора изменен, окончательный расчет производится до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.

         Как указал истец, во исполнение условий указанного договора истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1010514,62 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1010514,62 руб.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В подтверждение факта оказания охранных услуг  в декабре 2018г. истцом  представлен акт №34000000026410 от 31.12.2018 на сумму 1010514,62 руб. 

         Данный акт был направлен истцом в адрес ответчика  письмом от 09.01.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 16.01.2019. Однако, ответчик  указанный акт истцу не вернул, отказ от подписания акта ничем не мотивировал.

         В соответствии с п.3.3 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.3.3 договора, рассмотреть и подписать акты (пункт 3.4 договора).

        Исходя из условий  п.3.3 договора, а так же положений ст. 779,781 ГК РФ суд считает, что не подписание ответчиком акта оказанных услуг за  декабрь 2018г. без указания на то причин, не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить спорные услуги. Кроме того, ответчик не представил доказательств направления в период действия договора истцу каких-либо претензий в отношении оказываемых услуг.

 Стоимость оказанных услуг за  декабрь 2018г. составила 1010514,62  руб. Объем переданной электрической энергии определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ за спорный период, представленной ответчиком истцу. 

Ответчик не представил контррасчет, содержащий сведения об ином размере потребленной электроэнергии в количественном и стоимостном выражении за спорный период. Сведений о расторжении договора в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

       Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности  надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. 

         Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  услуг на сумму 1010514,62  руб., наличие указанной задолженности не опроверг, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

                                                            Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за декабрь 2018г. по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №34000000009736 от 27.12.2012 в размере 1010514,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21105 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                          И.И. Аниськова