АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11953/2018

г. Кострома

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 601 руб. 87 коп. пени,

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.11.2018). 

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 3 601 руб. 87 коп. пени за просрочку в оплате тепловой энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 598/8 от 27.01.2015, от 19.01.2016 за период с август 2015 по ноябрь 2016 (уточнение от 07.12.2018).

Требования основаны на положениях статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным отзыве, указал, что денежные средства на оплату, после заключения договора, резервируются и есть на счете, но механизм их списания для проведения оплаты требует наличия выставленного счета-фактуры и проведенного его через федеральное казначейство. Кроме того, расчет сделан истцом, основываясь на Федеральном Законе «О теплоснабжении», тогда как отношения между сторонами строятся на Федеральном Законе «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому неустойка в случае просрочки исполнения обязательств составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального Банка России.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.01.2015, 24.02.2016  между сторонами заключены контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 595 (далее – контракты), по условиям которых поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее по тексту - ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика (Приложение №1), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта периодом поставки (расчетным) по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленного Поставщиком.

Счет-фактура за отчетный период предоставляется заказчику с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения поставщика, адрес которого указан в счете-фактуре. В случае не получения Заказчиком счета-фактуры,  документы рассылаются по почте после 8 числа.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый: день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего.после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.3. контракта).

Срок действия контракта (пункт 9.1. контракта):

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 (контракт от 27.01.2015);

- с 01.01.2016 по 31.12.2016 (контракт от 24.02.2016).

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени за период с август 2015 по ноябрь 2016 неустойку в размере 3 601 руб. 87 коп.

До 05 декабря 2015 года применена ставка неустойки, предусмотренная контрактом, с 05 декабря 2015 года – в соответствии со статьей 15 Федерального Закона «О теплоснабжении».

27.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, в связи с чем начисление неустойки осуществлено правомерно применительно к установленным статями 330 – 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контрактом была предусмотрена неустойки, равная одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о необходимости применения неустойки, предусмотренной Федеральным Законом № 44-ФЗ, суд отклоняет.

Положения Закона «О теплоснабжении» носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, а последний специфику взаимоотношений в сфере энергоснабжения не учитывает, что нашло отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года. Данная правовая позиция также подтверждена, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 308-ЭС16-17315.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 601 руб. 87 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина