АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7249/2024

г. Уфа

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «АСУ Энергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  временный управляющий акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражный управляющий ФИО1 

         о взыскании задолженности по договору поставки № 29/ПОК-76 от 16.08.2022 в размере 9 699, 90 руб., задолженность по договору оказания услуг № 29/ПОК-77 от 16.08.2022 в размере 873, 75 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №09ЮР/173 от 13.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

 

Акционерное общество «Башкиравтодор» (далее по тексту также – истец, АО «Башкиравтодор»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «АСУ Энергомонтаж» (далее по тексту также – ответчик, ООО «АСУ  Энергомонтаж») о взыскании задолженности по договору поставки № 29/ПОК-76 от 16.08.2022 в размере 9 699, 90 руб., задолженность по договору оказания услуг № 29/ПОК-77 от 16.08.2022 в размере 873, 75 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий акционерного общества «Башкиравтодор» арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту также – третье лицо, временный управляющий ФИО1).

Представитель истца заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, поддержал требования, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Башкиравгодор» (Поставщик) и ООО «АСУ Энсргомонтаж» (Покупатель) был заключен договор поставки № 29/НОК-76 ОТ 16.08.2022 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется

осуществлять поставку щебня фракций от О до 70 мм М-600 (Продукция), а

Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик осуществляет поставку Продукции по письменным заявкам Покупателя.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора, Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой  подписанной сторонами Спецификации к Договору.

Датой оплаты Продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика,

Согласно п.2.2 Договора, Поставщик обязуется поставить Продукцию Покупателю в течение 30 (тридцати) дней с момента, исполнения Покупателем обязательств, указанных в п.4.1 Договора.

Согласно п.2.3 Договора, доставка Продукции осуществляется путем отгрузки Продукции с карьера Поставщика. Доставка с места отгрузки до Покупателя осуществляется самовывозом и за счет средств Покупателя. 

Согласно п.п.2.4, 2.5 Договора, датой отгрузки считается Продукции считается дата подписания товарно-транспортных накладных. Поставщик обязуется выставить счет-фактуру. 

Таким образом, за период с 16.08.2022 по 09.11.2022, истцом осуществлена поставка Продукции на общую сумму 25 923,84 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами: - УПД № 182 от 16.08.2022 на сумму 9 721,44 руб.;  - УПД № 252 от 08.10.2022 на сумму 8 101,20 руб.;  - УПД № 292 от 09.11.2022 на сумму 8 101,20 руб.

Ответчик произвел оплату по Договору на общую сумму 16 253,94 руб., сумма, задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 29/ПОК-76 от 16.0812022 составляет 9 669,90 руб.

Между АО «Башкиравтодор» (Перевозчик) и ООО «АСУ Энергомонтаж» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 29/ПОК-77 от 16.08.2022 (Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется принять и доставить вверенный ему Заказчиком груз, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику в  течение 3-х рабочих дней с момента получения письменной заявки от Заказчика.

Согласно п.2.3 Договора, не позднее 10 (десяти) дней после установленной даты окончания выполнения отдельных видов услуг Перевозчик предоставляет Заказчику на подписание Акты об оказании услуг.

Согласно п.2.4 Договора, в течение 3-х дней после получения акта оказания услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Перевозчику.

Согласно п.2.5 Договора услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком. 

Согласно п.2.6 Договора, на основании подписанных Актов об оказании  услуг. 

Перевозчик в трехдневный срок выставляет Заказчику счет-фактуру. 

В соответствии с п.4.1 Договора, Заказчик производит Перевозчику согласованную 100% предоплату всей стоимости заказываемых услуг. 

Таким образом, за период с 17.08.2022 по 25.08.2022, истцом оказаны Услуги на общую сумму в размере 6 925,95 руб., что подтверждается подписанным сторонами документами: Акт № 183 от 17.08.2022 на сумму 6 052,20 руб.;  Акт № 196 от 25.08.2022 на сумму 873,75 руб. 

17.08.2022 ответчик произвел оплату по Договору на сумму 6 052,20 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору оказания услуг № 29/ПОК-77 от 16.08.2022 составляет 873,75 руб. 

В соответствии с условиями договора и действующего законодательства истец направил в адрес покупателя претензии с требованием в добровольном порядке исполнить свои обязательства, указав, что в случае неисполнения требования об оплате истец вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав. 

Ответ на претензии от ответчика не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг по перевозке послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Наличие задолженности в сумме 9 699, 90 руб. подтверждается материалами дела, ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размер 9 699, 90руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику транспортных услуг подтверждается актами № 196 от 25.08.2022 на сумму 873,75 руб. ,  № 183 от 17.08.2022 на сумму 6 052,20 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности по договору оказания услуг в сумме 873,75 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АСУ Энергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 29/ПОК-76 от 16.08.2022 в размере 9 699, 90 руб., задолженность по договору оказания услуг № 29/ПОК-77 от 16.08.2022 в размере 873, 75 руб.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АСУ Энергомонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров