СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                   Дело № А67-1308/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 29.03.2022.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром Добыча Томск» (№ 07АП-1576/2022 (1)) на решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1308/2021 (судья С.Г. Аксиньин) по иску общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (634016, Томская обл., г. Томск, тер Геологов Поселок, д. 11, офис 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром Добыча Томск» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 339 566,94 руб. процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 16.08.2021 (сроком до 30.06.2024), паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО6 по доверенности 64 от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2023), паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (далее - ООО «КРС-Траст») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Газпром Добыча Томск» (далее - АО Газпром Добыча Томск») о взыскании 7 339 566,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2018 по 22.10.2021.

Решением от 28.01.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО Газпром Добыча Томск», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что подрядчик в срок до 08.02.2018 должен был представить заказчику обеспечение исполнения обязательств в гарантийный период по договору в размере 18 230 802,34 руб. на срок 415 календарных дней, начиная с 01.02.2018, т.е. до 25.03.2019. Поскольку подрядчик не представил обеспечение исполнения обязательств в гарантийный период, заказчик правомерно удерживал до 25.03.2019 сумму 18 230 802,34 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 26.03.2019. Требование, заявленное истцом в рамках дела № А67-14079/2018, фактически является требованием о взыскании неосновательного обогащения. Проценты на сумму 33 143 129,37 руб. должны начисляться с 01.10.2021, поскольку решение суда вступило в законную силу только 30.09.2021. 

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно. Представителем ответчика представленные не подписанные расчеты в подтверждение довода о частичном удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 ООО «КРС-Траст» (подрядчик) и ОАО «Томскгазпром» (после переименования – акционерное общество «Газпром добыча Томск») (заказчик) заключен договор подряда на проведение капитального ремонта скважин № ПЗРГРП/2017-18/01, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по текущему и капитальному ремонту (далее по тексту – «ТКРС» и/или «ремонты» и/или «работы») скважин заказчика всех назначений (далее по тексту – «скважина» и/или «Объект» и/или «объект работ») на месторождении (ях) заказчика своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Объекты работ, состав, условия проведения и сроки выполнения работ определяются сторонами в порядке, установленном договором и Приложениями №№ 1 – 8 к договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.2 договора общая цена договора является ориентировочной и не должна превысить 364 616 046,74 руб., в т.ч. НДС (18%) 55 619 396,96 руб.

Стороны договора установили особое условие о том, что сумма в размере 12 242 000 руб., предоставленная подрядчиком в обеспечение его участия в конкурентной закупке № 0089/16/2.1/0053017/ТомскГП/ЗП/ГОС/Э/ 09.08.2016 (Протокол от 14.10.2016 № 1/0089/16/2.1/0053017/ТомскГП/ЗП/ГОС/Э/09.05.2016), с даты подписания договора засчитывается заказчиком в счет обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договору (пункт 7.1 договора).

В обеспечение обязательства подрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей, возврат которых обеспечивается гарантией возврата авансового 3 платежа) по договору, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, в т.ч. при неоплате подрядчиком заказчиком сумм неустоек (штрафа, пеней) и/или при невозмещении подрядчиком заказчику убытков, подрядчик обязан (п. 7.2.): предоставить заказчику в течение 45 календарных дней с даты подписания договора безотзывную независимую гарантию банка на сумму, исчисленную таким образом, чтобы на момент выдачи независимой гарантии банка общая сумма обеспечения, предоставленного подрядчиком в соответствии с пунктом 7.1 договора, и сумма предоставляемой им независимой гарантии банка в совокупности составила сумму, равную 10% от общей цены договора, указанной в пункте 5.1. Договора (пункт 7.2.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора вместо предоставления независимых гарантий банка, указанных в пункте 7.2 договора, подрядчик вправе в течение 45 календарных дней с момента подписания договора, дополнительно к сумме обеспечения, предоставленного подрядчиком в соответствии с пунктом 7.1 договора, внести на расчетный счет заказчика, указанный в договоре, денежные средства таким образом, чтобы общая сумма предоставляемого подрядчиком обеспечения по договору составила сумму, равную 10% от общей цены договора, указанной в пункте 5.1 договора. Далее по тексту договора общая сумма обеспечения, предоставленная подрядчиком в соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора, именуется «обеспечительный платеж».

Предоставляемый обеспечительный платеж обеспечивает исполнение обязательств подрядчика по уплате любых платежей (за исключением авансовых платежей, возврат которых обеспечивается гарантией возврата авансового платежа) по договору, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, в т.ч. связанных с неоплатой подрядчиком заказчику сумм неустоек (штрафов, пеней) и/или невозмещением подрядчиком заказчику убытков. Обеспечительный платеж, установленный пунктом 7.3 договора, вносится подрядчиком на срок до момента надлежащего и полного исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, плюс 50 календарных дней. Обеспечительный платеж подлежит возврату заказчиком подрядчику в течение 7 рабочих дней после окончания срока, на который обеспечительный платеж был предоставлен в соответствии с условиями пунктом 7.3 договора (пункт 7.3 договора).

В обеспечение исполнения гарантийных обязательств подрядчика на все Работы, выполненные подрядчиком по договору, подрядчик в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2) по договору предоставляет заказчику независимую гарантию банка на сумму равную 5% от общей цены договора, указанной в пункте 5.1 договора. Подрядчик вправе вместо предоставления независимой гарантии банка, указанной в первом абзаце пункта 7.6 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2) по договору внести обеспечительный платеж в размере, равном 5% от общей цены договора, указанной в пункте 5.1 договора, на расчетный счет заказчика, указанный в договоре.

Обеспечительный платеж, установленный пунктом 7.6 договор, вносится подрядчиком на весь гарантийный период, установленный в соответствии со статьей 6 договора на последний результат работ, принятый по договору заказчиком по акту о приемке выполненных работ (КС-2), плюс 50 календарных дней. В случае выбора подрядчиком в качестве обеспечения исполнения своих гарантийных обязательств по договору такого способа как внесения обеспечительного платежа на расчетный счет заказчика, заказчик производит возврат подрядчику указанного обеспечительного платежа в течение 7 рабочих дней после завершения срока, на который предоставлен обеспечительный платеж (пункт 7.6).

Подрядчик вправе вместо предоставления независимой гарантии банка, указанной в пункте 7.6 договора, направить в адрес заказчика не позднее чем за 5 календарных дней до подписания сторонами последнего акта о приемке результата работ по договору (КС-2), письмо об изменении с даты подписания сторонами такого акта назначения 4 обеспечительного платежа, полученного заказчиком в соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4 договора, на обеспечение исполнения гарантийных обязательств подрядчика по договору. В случае получения заказчиком такого письма и при условии, что сумма обеспечительного платежа соответствует 5% от общей цены договора, указанной в пункте 5.1 договора, обязательство подрядчика по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств признается сторонами исполненным (7.6.1 договора). За нарушение качества работ и сроков их выполнения подрядчик несет перед заказчиком ответственность в размере, определенном статьей 11 договора и приложением № 3 к нему (пункт 11.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из сторон своих обязательств по договору она обязуется по письменному требованию другой стороны возместить в части непокрытой неустойкой все понесенные ей документально подтвержденные убытки, выраженные в денежном эквиваленте (пункт 11.3 договора).

В случае, если при проведении работ подрядчиком будут повреждены надземные и/или подземные кабельные линии и/или воздушные линии электропередачи и/или линейные части и оборудование трубопроводов, автоматизированная групповая замерная установка (АГЗУ) и/или другие коммуникации заказчика, и/или будет установлен факт незаконного обращения подрядчика (или его субподрядчика) с отходами, а также пролива нефтепродуктов или реагентов, последний компенсирует заказчику понесенные убытки на основании двухстороннего акта и соответствующей претензии. Кроме того, при установлении факта перечисленных выше повреждений, незаконного обращения с отходами, а также пролива нефти, нефтепродуктов или иных реагентов подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере сто тысяч рублей (пункт 11.7 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 г., а в части финансовых и гарантийных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1).

Согласно пункту 14.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письменное уведомление подрядчику. В этом случае договор считается расторгнутым или измененным с момента получения подрядчиком указанного уведомления, если иной момент не определен заказчиком в данном уведомлении или не предусмотрен договором. В случае нарушения условий договора со стороны подрядчика заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму, подлежащую выплате подрядчику, на сумму невыполненных или некачественно выполненных работ по договору, а также на сумму убытков заказчика, возникших по вине подрядчика, неустойки (пеней, штрафов) по договору, вычитая данные сумму из текущих и/или последующих платежей подрядчику по договору и письменно уведомляя об этом подрядчика. Подписанием договора подрядчик подтверждает свое согласие на оплату неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором, а также возмещение убытков заказчика, возникших по вине подрядчика, путем проведения зачета встречных однородных требований сторон при текущих и/или последующих платежах по договору, а также то, что заказчик вправе произвести такие зачеты в одностороннем порядке (14.6 договора).

Решением от 09.07.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-14079/2018 установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в части внесения обеспечительного платежа ООО «КРС-Траст» перечислило АО «Газпром Добыча Томск» денежную сумму в размере 36 461 604,70 руб. (10% от цены договора), что подтверждается платёжным поручением от 04.10.2016 № 1, платежным поручением от 21.12.2016 № 454.

Заказчик в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения указанного договора, в связи с чем АО «Газпром добыча Томск» обязано было в срок до 03.04.2018 (50 календарных дней + 7 рабочих дней) возвратить ООО «КРС-Траст» сумму ранее внесенного обеспечительного платежа.

В связи с неправомерным удержанием и уклонением от возврата ООО «КРС-Траст» денежных средств (обеспечительного платежа) в размере 33 143 129,37 руб., АО «Газпром добыча Томск» обязано выплатить ООО «КРС-Траст» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 22.10.2021 в размере 7 339 566,94 руб.

Ненадлежащее исполнение АО Газпром Добыча Томск» обязательств по оплате начисленных процентов послужило основанием для обращения ООО «КРС-Траст» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.07.2021 по делу № А67-14079/2018 установлены следующие факты, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в части внесения обеспечительного платежа ООО «КРС-Траст» перечислило АО «Газпром Добыча Томск» денежную сумму в размере 36 461 604,70 руб. (10% от цены договора), что подтверждается платёжным поручением от 04.10.2016 № 1, платежным поручением от 21.12.2016 № 454.

Уведомлением от 08.11.2017 № 03/5603 АО «Газпром Добыча Томск» отказалось от исполнения договора. Указанное уведомление о зачете получено ООО «КРС-Траст» 27.12.2017.

01.02.2018 АО «Газпром Добыча Томск» приняло у ООО «КРС-Траст» последние объемы выполненных работ по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.02.2018 № 6, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5/1 от 01.02.2018, счетом-фактурой № 52 от 01.02.2018.

Таким образом, принимая во внимание отказ АО «Газпром Добыча Томск» от договора, полученный ООО «КРС-Траст» 27.12.2017, учитывая условия договора (пункты 7.3, 7.6, 7.6.1), а также отсутствие в материалах дела письма ООО «КРС-Траст» об изменении назначения обеспечительного платежа, а также принимая во внимание то, что последние объемы выполненных работ приняты АО «Газпром Добыча Томск» у ООО «КРС-Траст» 01.02.2018, суд при вынесении решения по делу № А67-14079/2018 пришел к выводу о том, что 01.02.2018 ООО «КРС-Траст» исполнило свои обязательства по договору.

Судом установлено, что АО «Газпром Добыча Томск» незаконно и необоснованно удержало из обеспечительного платежа, подлежащего возврату в ООО «КРС-Траст», денежную сумму в размере 33 143 129,37 руб. в связи с чем с акционерного общества «Газпром добыча Томск» в пользу «КРС-Траст» по решению Арбитражного суда Томской области по делу № А67-14079/2018 взыскана сумма основного долга в размере 33 143 129,37 руб.

Учитывая изложенное, у АО «Газпром Добыча Томск» возникло обязательство по возврату в ООО «КРС-Траст» ранее внесенного по договору подряда на проведение капитального ремонта скважин от 19.10.2016 № ПЗРГРП/2017-18/01 суммы обеспечительного платежа в размере 33 143 129,37 руб. не позднее 03.04.2018 (50 календарных дней + 7 рабочих дней с 01.02.2018 (с момента приемки последнего объема выполненных работ - Акт о приемке выполненных работ от 01.02.2018 № 6)).

Указанное решение вступило в законную силу.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что проценты на сумму 18 230 802,34 руб. должны были начисляться с 26.03.2019, являются необоснованными.

Поскольку АО Газпром Добыча Томск» нарушен срок возврата обеспечительного платежа, ООО «КРС-Траст» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 22.10.2021 в размере 7 339 566,94 руб.

Доводы ответчика о том, что взысканная по делу № А67-14079/2018 сумма представляет собой неосновательное обогащение, проценты должны были начисляться с 01.10.2021 (со следующего дня после вступления в законную силу решения), также подлежат отклонению.

Требования истца по делу № А67-14079/2018 не были квалифицированы судами первой, апелляционной, кассационной инстанций как неосновательное обогащение применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за все время задержки исполнения денежного обязательства, начиная с момента нарушения.

Оснований полагать, что ответчик не знал о необходимости возврата денежных средств вплоть до вступления в законную силу решения по делу № А67-14079/2018, не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения АО Газпром Добыча Томск» сроков возврата обеспечительного платежа, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика ответственность за допущенную просрочку в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными требования проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим нормам права.

Ссылки ответчика на правомерное удержание суммы обеспечительного платежа являются несостоятельными и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1308/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром Добыча Томск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3