РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88097/18-162-647

г. Москва

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО БАНК «ЮГРА» 

к ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД», ООО «МОНОЛИТГРАД» 

о солидарном взыскании задолженности в общем размере 547 327 570 руб. 97 коп. по кредитным договорам 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2018 г.  

от ответчика ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» – ФИО3 по доверенности от 17.04.2018 г. 

от ответчика ООО «МОНОЛИТГРАД» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании денежных средств в общем размере 547 327 570 руб. 97 коп., из которых:

по кредитному договору от 18.02.2016 № 011/КЛ-16:

- 400 000 000 руб. 00 коп. долг;

- 27 539 726 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитом;

- 54 106 602 руб. 74 коп. неустойка за неисполнение обязательств.

по кредитному договору от 05.07.2013 № 

<

***>:

- 54 000 000 руб. 00 коп. долг;

- 4 212 164 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитом;

- 7 469 077 руб. 81 коп. неустойка за неисполнение обязательств.

Представитель ответчика ООО «МОНОЛИТГРАД» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ООО «МОНОЛИТГРАД»  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы встречное исковое заявление ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» возвращено заявителю.

От ответчиков через канцелярию суда поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу, в предварительном судебном заседании представитель ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» поддержал заявленные возражения.

Судом возражения ответчиков отклонены протокольным определением, ввиду отсутствия документального обоснования, а также с учетом наличия в материалах дела доказательств отправки в адрес ответчиков искового заявления и доказательств заблаговременного судебного извещения.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил письменный мотивированный отзыв, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением ввиду необоснованности.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2016 между ПАО Банк «ЮГРА» (далее - Банк) и ООО «Марсельский Рейд» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 011/КЛ-16 от 18.02.2016 (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 31.12.2019.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договора 1 Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 31.12.2019, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора 1 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 1 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 1 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены надлежащим образом, между тем, заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 481 646 328,76 рублей, а именно:

-400 000 000,00 рублей - просроченный основной долг;

-27 539 726,02 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

-54 106 602,74 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору 1.

Согласно п. 4.4.3 Кредитного договора 1 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором 1.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору 1, 07.11.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 1. По настоящее время ответа на указанное требование от Заемщика не поступало, погашения задолженности по Кредитному договору 1 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «МОНОЛИТГРАД» (далее - Поручитель) 30.11.2016 заключен Договор поручительства № 011/ДПЮ-16 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору 1 (в том числе, обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также по уплате всех видов штрафов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором 1) в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора 1.

Поручителем обязательства по погашению задолженности также не исполнены.

05.07.2013 между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор № 

<

***> от 05.07.2013 (далее - Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 31.12.2019.

В соответствии с п.п. 1, 2.8 Кредитного договора 2 Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 31.12.2019, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитными средствами Заемщик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитными средствами -одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора 2 начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита Заемщику и по дату его полного погашения включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций количество дней в году принимается за 365 (366), в месяце - за количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 2 в случае просрочки возврата суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с Заемщика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены надлежащим образом, между тем, заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 65 681 242,20 рублей, а именно:

-54 000 000,00 рублей - просроченный основной долг;

-4 212 164,39 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

-7 469 077,81 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по Кредитному договору 2.

Согласно п. 3.2.4 Кредитного договора 2 Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с одновременной уплатой начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 2. в том числе, в случае несвоевременной оплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, невозврата кредита, неуплаты иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 2, когда нарушение Заемщиком срока исполнения обязательства составляет более 10 дней, либо если эти нарушения имели место более 2-х раз.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору 2, 07.11.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 2. По настоящее время ответа на указанное требование от Заемщика не поступало, погашения задолженности по

Кредитному договору 2 не производилось.

Поскольку ответчиками требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета ответчика, заверенной надлежащим образом в соответствии с указаниями Центрального Банка Российской Федерации.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиками в материалы дела не представлено.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов судом установлен и подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки и признавая его арифметически верным, считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД», ООО «МОНОЛИТГРАД» в пользу ПАО Банк «ЮГРА» задолженность в общем размере 481 646 328 руб. 76 коп. по кредитному договору от 18.02.2016 № 011/КЛ-16, из которых:

- 400 000 000 руб. 00 коп. долг;

- 27 539 726 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитом;

- 54 106 602 руб. 74 коп. неустойка за неисполнение обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД», ООО «МОНОЛИТГРАД» в пользу ПАО Банк «ЮГРА» 176 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» в пользу ПАО Банк «ЮГРА» задолженность в общем размере 65 681 242 руб. 20 коп. по кредитному договору от 05.07.2013 № 

<

***>, из которых:

- 54 000 000 руб. 00 коп. долг;

- 4 212 164 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитом;

- 7 469 077 руб. 81 коп. неустойка за неисполнение обязательств.

Взыскать с ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» в пользу ПАО Банк «ЮГРА» 24 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков