АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2248/2022

г. Оренбург

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Бугуруслан) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

о взыскании 1 281 733 руб. 08 коп., в том числе 335 628 руб. 43 коп. основного долга, 946 104 руб. 65 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 817 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" по доверенности ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения информации арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2022 до 06.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропроминвест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) 1 281 733 руб. 08 коп., в том числе 335 628 руб. 43 коп. основного долга по договору поставки № 66 от 01.11.2019, 946 104 руб. 65 коп. неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 817 руб. 00 коп.

Истец, мотивируя иск, указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв, требования суда, изложенные в определении от 04.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 27.04.2022, 29.06.2022 не исполнил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 66 поставки (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары, согласно универсально-передаточным документам поставщика, прилагаемым к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 8-11 т. 1). 

Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали период для оплаты продолжительностью 7 календарных дней с момента приемки товара покупателем, что подтверждается подписанием сторонами УПД, на основании счета, выставленного поставщиком.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена п. 6.2 Договора в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Во исполнение обязательств по договору, истцом согласно товарным накладным ТОРГ-12 и универсальным передаточным документам, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 12-94 т. 1) поставлен товар на общую сумму 2 035 667 руб. 09 коп. за период с 04.11.2019 по 29.07.2021.

Ответчиком, согласно представленным истцом в материалы дела платежным поручениям и реестру кассовых документов о поступлении наличных, произведена оплата товара на сумму 1700038руб.66 коп. (л.д. 95-142, 143 т. 1).

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензия, полученная ответчиком, согласно отчету почты (л.д. 153) 14.02.2022, содержащая требование о погашении задолженности и неустойки (л.д. 144 т. 1) оставлено последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и товарными накладными, подписанным сторонами сделки без замечаний и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет суммы иска, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25817 руб. согласно платежному поручению № 529 от 25.02.2022 (л.д. 2 т. 2), в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» 1 281 733 руб. 08 коп., в том числе 335 628 руб. 43 коп. основного долга, 946 104 руб. 65 коп. неустойки, а также 25 817 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                   Г. Н. Лазебная