АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4648/2023

18 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Компьютерс Групп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к 

обществу с ограниченной ответственностью "РАЦИОТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 825 611 руб. 95 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, от ответчика – не явились, извещены, установил: 

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Компьютерс Групп» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "РАЦИОТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 3 825 611  руб. 95 коп.- неосновательного обогащения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте  проведения заседания (возврат заказного письма с отметкой органа связи «истек срок  хранения»).  

Истец в судебном заседании уточнил содержание искового заявления, поскольку в нем  имелись опечатки.  

Суд принял уточнение к рассмотрению. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковое  требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу № А40190070/2021 ООО «Бизнес Компьютерс Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу № А40190070/2021 конкурсным управляющим ООО «Бизнес Компьютерс Групп» утвержден  ФИО2.  

Между ООО «РациоТехнология» (Генеральный подрядчик) и ООО «Бизнес  Компьютере Групп» (Субподрядчик) подписан договор № 20151007 от 07.10.2015.  

Предметом договора является выполнение монтажных и пуско-наладочных работ по  реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную  границу Российской Федерации Кяхта, Республика Бурятия.  

Срок выполнения работ – до 31.12.2015 (п. 3.2). Цена договора – 115 000 000 руб. (п. 4.1). 

Субподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с  требованиями, указанными в Договоре. Гарантии качества распространяются на все  выполненные Субподрядчиком работы, в том числе на оборудование, материалы,  конструкции и изделия (п. 7.1).  

Гарантийный срок на результаты выполнения работ составляет не менее 24 месяцев и  исчисляется с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством  объекта приемочной комиссией (п. 7.5).  

Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2018 внесены изменения в договор,  указано, что стоимость работ по договору составляет 76 512 239 руб. 11 коп. (п. 4.1).  

Согласно пункту 7.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  15.07.2018 в целях обеспечения гарантийных обязательств субподрядчик предоставляет  Генподрядчику на период гарантийного срока, указанного в пункте 7.5 финансовое  обеспечение в форме перечисления денежных средств на аккредитив, подлежащий  раскрытию в пользу генподрядчика в размере неисполненных обязательств. Сумма  установлена в размере 3 825 611 руб. 95 коп.  

В материалы дела представлены доказательства исполнения договора со стороны  истца на сумму 76 512 239 руб. 11 коп.: справки о стоимости выполненных работ по форме  КС-3 № БКГ2016/293И/1 от 16.07.2018, № БКГ2016/293И/2 от 11.12.2018, №  БКГ2016/293И/3 от 17.12.2018, № БКГ2016/293И/4 от 17.12.2018.  

Справки КС-3 подписаны без замечаний со стороны ответчика. Таким образом, ответчик принял работы в полном объеме. 

Ответчик исполнил обязанность по оплате принятых работ частично в размере 72  570 426 руб. 57 коп. в соответствии с карточкой счета и выпиской с лицевого счета (в  электронном виде 10.10.2023):  

- 34 500 000 руб. - 26.10.2015, - 10 000 000 руб. - 29.12.2015, - 27 711 027 руб. 14 коп. - 11.02.2019, - а также на сумму 475 600 руб. произведен зачет 26.12.2018. 

Истец указал, что ответчик разницу между стоимостью выполненных работ и оплатой  работ в размере 3 825 611 руб. 95 коп. оставил на своем счету в качестве финансового  обеспечения, предусмотренного п. 7.11. договора.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу № А78-2094/2020 в  постановлении от 25.02.2021 при рассмотрении спора ФГКУ "Дирекция по строительству и  эксплуатации объектов Росграницы" (заказчик) к ООО "Рациотехнология" (генподрядчик) об  обязании предоставить на период гарантийного срока по государственному контракту N 55  от 24.09.2015 обеспечение в размере 15 386 399 руб. 65 коп. в форме банковской гарантии  либо обеспечительного платежа на расчетный счет истца, установил, что спорный контракт  расторгнут истцом в одностороннем порядке с 26.01.2020, акт приемки законченного  строительством объекта приемочной комиссией в связи с расторжением сделки не  составлялся, гарантийный срок начал течь с даты расторжения контракта - 26.01.2020.  

Таким образом, установленные пунктом 7.5 договора 24 месяца необходимо  исчислять с 26.01.2020.  

Между тем, ответчик после истечения гарантийного срока 26.01.2022 сумму  финансового обеспечения не возвратил истцу.  

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий по качеству  выполненных истцом работ.  

Денежные средства в размере 3 825 611 руб. 95 коп. неосновательно удерживаются  ответчиком.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Суд удовлетворяет требование о взыскании 3 825 611 руб. 95 коп. – неосновательного  обогащения.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи  110 АПК РФ относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЦИОТЕХНОЛОГИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу с общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес Компьютерс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 867 739 руб. 95 коп., в том числе 3 825 611 руб. 95 коп. – неосновательное обогащение,  42 128 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова