АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68387/2022

30 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-68387/2022  

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская  эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию  при участии  

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2022 № 10/64Д, диплом, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.06.2022, диплом,  установил:  

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ООО «УК «ГЭС» (ответчик) о взыскании 363 210 руб. 44 коп. задолженности за  электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения от 01.01.2013 № 24100  в период с 01.12.2022 по 31.08.2022.  

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От истца 30.12.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов подтверждающих уплату государственной пошлины. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьей  64-68, 75 АПК РФ.  

От ответчика 09.02.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на  то, что в многоквартирном доме № 3 по улице ФИО4, истец произвел расчет объема  электрической энергии для ОДН по вводу 1 не по показаниям приборов учета, а по средним  показаниям. В августе 2022 года в названного доме было произведено снятие контрольных  показаний, в результате чего было установлено, что ООО УК «ГЭС» неверно передавало  показания: по вводу № 2 поставщику был передан объем потребления меньше фактического,  а по вводу № 1 больше фактического. При расчете объемов потребления электрической  

 

энергии для ОДН по вводу № 2 истец использовал показания приборов учета, то есть  доначислил плату, а по вводу № 1, использовал неверные показания, переданные  управляющей компанией (средние показания), и не снял начисления, что противоречит  действующему законодательству.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ. 

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.03.2023.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования  поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий судебных актов по  аналогичным спорам и дополнительных сведений. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68 АПК РФ).  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам,  указанным в ранее представленном отзыве.  

Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство назначено на 05.05.2023.  

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал;  представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.  

Протокольным определением от 05.05.2023 к материалам дела приобщена копия  счета от 31.01.2023 № 71.  

Определением от 05.05.2023 судебное разбирательство отложено на 24.05.2023.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал; представитель ответчика в  судебном заседании против удовлетворения иска возражал.  

Кроме того, к материалам дела приобщены поступившие 22.05.2023 письменные  пояснения истца (статьи 64-68, 75 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ГЭС» (исполнитель)  заключены нижеуказанные договоры энергоснабжения, по условиям которых (раздел 1)  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования,  сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии.  

В соответствии с условиями договоров расчетным периодом является один  календарный месяц; оплата поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с  01.02.2022 по 31.08.2022.  

На основании ведомостей списания показаний измерительных комплексов за спорные  периоды за отпущенную электроэнергию и мощность ответчику выставлены счета, которые  своевременно не оплачены последним, в связи с чем образовалась задолженность в размере  363 210 руб. 44 коп, в том числе по договорам:  

 № договора 

Адрес 

Сумма 

37886 

ул. Саввы Белых, д.39 

13 043 руб. 22 коп.  

37888 

ул. Мичурина, д.237а 2 

31 361 руб. 10 коп.  

38102 

ул. Савы Белых, д. 28 

25 610 руб. 68 коп.  

38103 

ул. Савы Белых, д. 30 

21 810 руб. 36 коп.  

38105 

ул. Хуторская, д. 10 

26 869 руб. 92 коп.  

 

38124 

тр. Сибирский, д. 41 

23 270 руб. 78 коп.  

38137 

ул. Хуторская, д. 12 

19 125 руб. 30 коп.  

38140 

ул. ФИО4 д.3 

11 1937 руб. 58 коп. 

38348 

ул. Билимбаевская, д. 25 к.2 

11 618 руб. 10 коп.  

39036 

ул. Донбасская, д.25 

33 819 руб. 30 коп.  

39382 

бул. Культуры, д.16 

44 744 руб. 10 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной  

электрической энергии в сумме 363 210 руб. 44 коп., АО «ЕЭНС» с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи  71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца, ответчика  в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком  не опровергнуты.  

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной в  спорный период электрической энергии на общую сумму 363 210 руб. 44 коп. (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 363 210 руб. 44  коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика не приняты судом  первой инстанции, поскольку начисления по вводу 1 в многоквартирном доме № 3 по улице  

 

ФИО4 истцом не производились, что прямо следует из счета от 31.08.202 № 28. По  вводу № 2 истец произвел начисление объемов за август 2022 года на основании начальных  показаний ОДПУ, указанных в ведомости ответчика за август 2022 года и начальных  показаний ОДПУ в ведомости ответчика за сентябрь 2022 года, в подтверждение чего истцом  представлены соответствующие ведомости.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика истцом произведен расчет по тем  показаниям ОДПУ, которые переданы ему самим ответчиком.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 10 264 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся  на ответчика.  

В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в  большем размере, последним уменьшена сумма иска, ему следует вернуть из бюджета 4521  руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ).  

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Городская эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 363 210 руб. 44 коп. задолженности, 10 264  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 4521 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 24.10.2022 № 6464.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи  исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления  судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел,  рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается  только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке  дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна