329/2023-34035(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13423/2022

город Вологда

23 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 105 551 руб. 97 коп.,  

при участии от истца до перерыва 15.03.2023: ФИО1 по  доверенности от 06.03.2023,  

у с т а н о в и л:

Администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Корпорация Руан» (далее – Общество) о взыскании  61 611 руб. 75 коп., где  

24 625 руб. задолженность по договору на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции от 09.06.2018 № 215/18 за период с 14.06.2019 по  10.10.2019;  

36 986 руб. 75 коп. пени за несвоевременное внесение платы по договору.  

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 16 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предложил истцу представить  подробный расчет заявленных сумм, ответчику представить отзыв на иск.  

Общество представителя в судебное заседание не направило, извещено в  соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  113 974 руб. 14 коп., в том числе 48 171 руб. 20 коп. задолженности по договору  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 09.06.2018 № 215/18  за период с 14.06.2019 по 10.10.2019, 65 802 руб. 94 коп. пеней по состоянию на  10.03.2023.  

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.  

В судебном заседании 15 марта 2023 года объявлен перерыв до 10 час.  00 мин. 22 марта 2023 года. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

В судебное заседание после перерыва представители сторон, надлежащим  образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.  

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, а также ходатайство об уточнении иска, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика 105 551 руб. 97 коп., в том числе  48 171 руб. 20 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции от 09.06.2018 № 215/18 за период с 14.06.2019 по  10.10.2019, 57 380 руб. 77 коп. пеней за периоды с 14.06.2018 по 18.06.2018, с  14.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.03.2023.  

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в  суд не направил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Администрация и Общество  (Рекламораспространитель) по результатам открытого аукциона и по итоговому  протоколу от 23.05.2018 № 325 заключили 09.06.2018 договор на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции № 215/18, по условиям которого  Рекламораспространителю за плату предоставлено право на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального  образования «Город Вологда». Тип рекламной конструкции – билборд, учетный  номер – 215, адрес размещения: 

<

...> размер: 3 м на 6 м.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 09.06.2023  (пункт 2.1 договора).  

Платежи и сроки внесения платы по договору определены сторонами в  разделе 4 договора. Плата за первый год с учетом задатка вносится в течение 5  календарных дней с момента заключения договора. Плата за последующие  годы вносится в течение 5 календарных дней после истечения очередного  календарного года (до 14 июня текущего года). Ежегодный платеж за право на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 147 750 руб.  

За несвоевременное внесение платы Рекламораспространитель  уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки (пункт 5.2. договора).  

Пунктом 6.2.5. договора предусмотрено право Администрации на  расторжение договора при невнесении платы по договору более двух месяцев с  момента наступления срока оплаты.  

Общество плату по договору за второй год до 16.04.2019 не внесло, на  требование об оплате от 23.07.2019 № 14-0-33/4525 не ответило.  

Договор 10.10.2019 расторгнут Администрацией в одностороннем  порядке в силу пункта 6.2.5. договора (письмо от 02.10.2019 № 14-0-33/6133,  вручено 10.10.2019).  

Претензией от 29.07.2022 Администрация потребовала погасить  задолженность, имевшую место на момент расторжения договора.  

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец  начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006   № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) установка и эксплуатация  рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с  собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества,  к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом,  управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.  

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе,  находящемся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса),  проводимых органами государственной власти, органами местного  самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион  или конкурс) устанавливается органами государственной власти или  представительными органами муниципальных образований (часть 5.1 статьи 19  Закона № 38-ФЗ).  

В силу части 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация  рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления  собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 этой статьи законного  владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца  рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального  района или органом местного самоуправления городского округа, на  территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию  рекламной конструкции.  

Согласно части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация  рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не  допускаются.  

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство внести  плату за право установки и эксплуатации рекламной конструкции, однако  указанную обязанность в спорный период не исполнил.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик не внес плату по  договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 09.06.2018   № 215/18 за 2019 год по состоянию на 10.10.2019 (дата расторжения договора) в  сумме 48 171 руб. 20 коп.  

Данная сумма документально подтверждена, ответчик доказательств  оплаты не представил. В связи с этим требование о взыскании долга в размере  48 171 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 57 380 руб. 77 коп.  пеней по состоянию на 10.03.2023 за нарушение сроков оплаты.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В пункт 5.2. договора включено условие об уплате пеней за просрочку  внесения платы в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчик обязанность по внесению платы надлежащим  образом не исполнил, то требование о взыскании пеней предъявлено  обоснованно.  

Пени предъявлены за просрочку оплаты за 2018 года за период с  15.06.2018 по 18.06.2018 в размере 538 руб. 75 коп. и за просрочку оплаты  долга за 2019 год за периоды с 15.06.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  10.03.2023 в размере 56 842 руб. 02 коп.  

Расчет пеней проверен судом, законодательству не противоречит,  ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333  ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах пени в сумме 57 380 руб. 77 коп. подлежат  взысканию с ответчика.  

При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  Руан» в пользу Администрации города Вологды 105 551 руб. 97 коп., в том  числе 48 171 руб. 20 коп. задолженности по договору на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции от 09.06.2018 № 215/18, 57 380 руб.  77 коп. пеней.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  Руан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4167 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Курпанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:11:00

 Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна