3955/2022-686532(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А56-72066/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМЭНЕРГО"  о взыскании задолженности  

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" (далее - истец,  Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТАНДЕМЭНЕРГО" (далее - ответчик, Поставщик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 631 544,50 рублей, убытки в размере 641 780 рублей, неустойки в  размере 10 465,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 61 951,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 09.07.2022 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения.  

Решением от 06 октября 2022 года суд удовлетворил указанные требования Судом  принято решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТАНДЕМЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И  ВВК" задолженность в размере 631 544,50 рублей, неустойку в размере 10 465,96  рублей, убытки в размере 641 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 38 169,51 рублей, судебные издержки на оплату услуг 50 000  рублей и расходы по уплаты государственной пошлины в размере 25 989 рублей.  

При этом суд не высказался по требованию о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 г. по дату погашения  задолженности.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с положениями п. 48-го Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного  

Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников,  являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца  десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020  (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение  или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление N 497  опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по  01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц,  указанных в постановлении.  

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов на сумму  неосновательного обогащения, начиная с 05.08.2021 по день фактической оплаты  задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, дополнительно  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМЭНЕРГО" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с  02.10.2022 г. по дату ее погашения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович