АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2388/2020

г. Краснодар

07 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2022 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 7 июля 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества Племрепродуктор «Зеленчукский» – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ависар», иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Племрепродуктор «Зеленчукский» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А25-2388/2020 (Ф08-7055/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Племрепродуктор «Зеленчукский» (далее – должник) в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ависар» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требования по текущим платежам в размере 11 719 705 рублей 40 копеек. Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату имущества переданного по договору хранения и подряда от 01.11.2018 № 2/11-2018.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики                              от 20.04.2021 производство по обособленному спору прекращено.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника ФИО1                             на определение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2021.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в восстановлении срока. 

В кассационной жалобе управляющий просит отменить апелляционное определение. Заявитель указывает, что срок на  апелляционное обжалование подлежал восстановлению, поскольку управляющий с даты его назначения предпринял действия по скорейшему обжалованию определения суда первой инстанции.    

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение суда апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Таким образом, срок обжалования определения о включении требований в реестр требований кредиторов в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Течение срока на апелляционное обжалование определения суда от 20.04.2021 окончилось 05.05.2021. Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судом не допущено нарушений публикации обжалуемого судебного акта. 

Апелляционная жалоба подана 27.04.2022. То есть срок нарушен более чем на                        11 месяцев, жалоба подана по истечении более 5 месяцев с даты утверждения                   ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

Ходатайство о восстановлении данного срока подано по истечении шестимесячного срока обжалования, в пределах которого суд не может восстановить пропущенный срок, и соответственно, конкурсный управляющий ФИО1 в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утратил право на совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы.

В обоснование доводов кассационной жалобы управляющий ссылается на то, что с даты назначения его конкурсным управляющим (01.12.2021) им предприняты меры по скорейшему обжалованию определения от 20.04.2021. 

Между тем, вновь назначенный конкурсный управляющий ФИО1 пропустил десятидневный срок на обжалование определения от 20.04.2021 с учетом назначения его конкурсным управляющим 24.11.2021 (резолютивная часть решения).  Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой только через пять месяцев после его утверждения, не обосновав уважительность причины пропуска срока на столь длительное время.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу                  № А25-2388/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий            И.М. Денека

СудьиС.М. ИлюшниковМ.Г. Калашникова