Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-92/2025

г. Хабаровск

06 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, Хабаровский край, район Ванинский, рабочий 

<

...>)

о взыскании 6 808 490 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности № 4/2025 от 01.01.2025, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт»  (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору № ОЗ-197-2024 от 26.04.2024 в размере 6 723 347 руб. 50 коп., неустойки в размере 129 517 руб. 41 коп., итого 6 852 864 руб. 91 коп., а так же неустойки за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 723 347 руб. 50 коп. и размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2025 на 10 часов 00 минут.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому признал исковые требования в части основного долга в полном объёме, при этом просил суд снизить размер неустойки порядке статьи 333 ГК РФ до минимальных пределов.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и Акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт» (далее - заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг № ОЗ-197-2024 от 26.04.2024, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги по вывозу, транспортированию и размещению отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д.26 (далее - услуги):  перечень, содержание и объём Услуг содержатся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3. договора, место оказания услуг является - 

<

...>; 

<

...>.

Согласно пункту 2.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1. договора в сроки, указанные в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к договору, срок оказания услуг - с даты заключения договора по 31.12.2024 (пункт 1.3. приложения).

Согласно пункту 2.2. договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю общую стоимость услуг в размер и в сроки, установленные договором

Согласно пункту 3.1. договора, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно на основании и акта об оказании услуг. В течение 5 рабочих дней после завершения отчетного месяца, исполнитель передает заказчику, подписанный со своей стороны акт в 2 экземплярах. Заказчик обязан подписать акт а течение 10 рабочих дней, или представить мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания заказчиком акта и не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, услуги будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.1. договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 555 000 руб. 00 коп.. Единичные расценки на услуги указаны в приложении № 2 к настоящему договору «Pасчет стоимости».

В соответствии с расчетом стоимости (приложение № 2 к договору):

- наименование услуги - оказание услуг отходов IV-V классов опасности специализированным авиатранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 (ТБО); единица измерения – м3; количество - 2 000; цена за ед. изм., руб. без НДС - 1 240 руб.; стоимость, руб., без НДС - 2 480 000 руб.;

- наименование услуги - оказание услуг отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (смет с территории предприятия»; единица измерения – м3: количество - 5 000: цена за ед. изм., руб. без НДС - 1 615 руб.; стоимость, руб.. без НДС - 8 075 000 руб.

Пунктом 4.2. договора установлено, что  оплата по настоящему договору осуществляется ежемесячно по факту оказанных услуг, на основании подписанного обеими сторонами акта и счета исполнителя в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта и получения заказчиком счета.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.5. договора, дополнительные услуги могут быть оказаны исполнителем и оплачены заказчиком на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

09.07.2024 юла сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору возмездного оказания услуг № 03-197-2023 от 26.04.2024, согласно которому заказчик и исполнитель согласовали дополнительное  соглашение к договору о нижеследующем:

1. Стороны договорились увеличить стоимость договора на 11 916 000 рублей. НДС не облагается и изложить п. 4.1. договора в следующей редакции:

«4.1. Общая стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 22 471 000 руб., НДС не облагается и включает компенсацию всех расходов Исполнителя, возникших в связи с исполнением настоящего Договора, и причитающееся ему вознаграждение»

2. Стороны согласовали изменить и изложить приложение №2 к договору в следующей редакции:

- наименование услуги - оказание услуг отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 (ТБО); единица измерения - мЗ; количество - 2 150: цена за ед. изм.. руб. без НДС - 1 240 руб.; стоимость, руб.. без НДС - 2 666 000 руб.;

- наименование услуги - оказание услуг отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (смет с территории предприятия); единица измерения - мЗ; количество - 12 263,157; цена за ед. изм., руб. без НДС - 1 615 руб.; стоимость, руб., без НДС - 19 805 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, не более 5% от размера задолженности.

Услуги по договору истцом оказаны надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД), подписанными сторонами и скрепленными печатями:

- по УПД № 776 от 30.04.2024 оказаны услуги: услуги по сбору и I транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за апрель 2024 на сумму 103 540 руб. (83,500 мЗ * 1 240 руб.); услуги по сбору и транспортированию     отходов     IV-V     классов    опасности     специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (см; г с территории предприятия) за апрель 2024 на сумму 406 172,50 руб. (251,500 мЗ * 1615 руб.). на общую сумму 509 712 руб. 50 коп.;

- по УПД № 1088 от 31.05.2024 оказаны услуги: услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за май 2024 на сумму 169 260 руб. (136.500 мЗ * I 240 руб.): услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (смет с территории предприятия) за май 2024 на сумму 2 261 000 руб. (1 400.000 мЗ * 1 615 руб.). на общую сумму 2 430 260 руб.;

- по УПД №1302 от 30.06.2024 оказаны услуги: услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за июнь 2024 на сумму 168 640 руб. (136.000 мЗ * 1 240 руб.); услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (смет с территории предприятия) за июнь 2024 на сумму 12 055 975,00 руб. (7 465.000 мЗ * 1 615 руб.), на общую сумму 12 224 615 руб. 00 коп.;

- по УПД №1328 от 11.07.2024 оказаны услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» (смет с территории предприятия) на общую 2024 на сумму 3 068 500 руб. 00 коп. (1 900 мЗ * 1 615 руб.);

- по УПД №1361 от 31.07.2024 оказаны услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за июль 2024 на сумму 249 240 руб. 00 коп. (201.000 мЗ * 1 240 руб.);

- по УПД № 1639 от 31.08.2024 оказаны услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за август 2024 на сумму 21 700 руб. 00 коп. (17,500 мЗ * 1 240 руб.);

- по УПД № 1835 от 30.09.2024 оказаны услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за сентябрь 2024 на сумму 30 380 руб. 00 коп. (24.500 мЗ * 1 240 руб.);

- по УПД № 2100 от 31.10.2024 оказаны услуги по сбору и транспортированию отходов IV-V классов опасности специализированным автотранспортом с территории АО «Порт Ванино» и жилого дома по ул. Октябрьская, д. 26 за октябрь 2024 на сумму 14 880 руб. 00 коп. (12.000 мЗ * 1 240 руб.).

Всего в период действия спорного договора истец оказал, а ответчик принял услуги  на общую сумму 18 549 287 руб. 50 коп.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объёме, произвел частичную оплату за фактически оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями № 1148 от 17.05.2024 на сумму 509 712,50 руб. (по счету № № 776 от 30.04.2024)

- платежным поручением № 393 от 14.06.2024 на сумму 2 430 260 руб. (по счету № 1088 от 31.05.2024)

- платежным поручением № 1669 от 08.07.2024 на сумму 7 615 027,50 руб. (по счету № 1302 от 30.06.2024) (остаток задолженности составил 4 609 587.50 руб.);

- платежным поручением № 2668 от 18.10.2024 на сумму 1 000 000 руб. (по счету № 1302 от 30.06.2024)

- платежным поручением № 2520 от 04.10.2024 на сумму 249 240 руб. (по счету № 1361 от 31.07.2024)

- платежным поручением № 2498 от 04.10.2024 на сумму 21 700 руб. (по счету № 1639 от 31.08.2024)

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 6 723 347 руб. 50 коп..

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объёме, 06.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 5 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии., которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме в части требования о взыскании основного долга в размере 6 723 347 руб. 50 коп. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иск в части требования о взыскании основного долга, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга по договору № ОЗ-197-2024 от 26.04.2024 в размере 6 723 347 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.07.2024 по  16.12.2024 в размере  85 143 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, не более 5% от размера задолженности.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 85 143 руб. 32 коп. за период с 18.07.2024 по  16.12.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2024 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 723 347 руб. 50 коп. и размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем судом произведен расчет неустойки за период с 17.12.2024 по 20.02.2025. Размер неустойки составил 44 374 руб. 09 коп.

Поскольку условиями договора установлено ограничение начисления неустойки, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 723 347 руб. 50 коп. и размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, так же подлежит удовлетворению, но не более 206 649 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при признании исковых требований, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, при этом истцом заявлено ходатайство признании исковых требований в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 326 от 20.12.2024 в сумме 229 255 руб. 00 коп. на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика 70 895 руб. 40 коп., а госпошлина в размере 158 359 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина  в размере 1 331 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 723 347 руб. 50 коп., неустойку в размере 129 517 руб. 41 коп., итого 6 852 864 руб. 91 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 6 723 347 руб. 50 коп. и размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 206 649 руб. 97 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 70 895 руб. 40 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 331 руб. 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 158 359 руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         В.Н. Трещева