Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» июня 2018г.                                             Дело № А64-3625/2018

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истоминым А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД», Тамбовская область, г. Кирсанов к

Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г. Тамбов

о взыскании 2287843,26 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 10.01.2017г.

от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 01.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД», Тамбовская область, г.Кирсанов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту №729575/84 на поставку бензина автомобильного АИ-92, К5 (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100010841920611) от 24.07.2017г. в размере 2 199 974,11 руб., пени – 87 869,15 руб. за период с 22.12.2017 по 07.05.2018. 

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уточнив расчет неустойки, просит взыскать основной долг 2199974,11 руб., неустойку с 22.12.2017г. по 20.06.2018г. в сумме 111 262,21 руб. (заявление от 20.06.2017 №31). 

Истец поддержал уточненные исковые требования.

            Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 19.06.2018, считает, что неустойка за период с 22.12.2017 по 20.06.2018 составляет 109 958,81 руб. 

           Представитель истца возражений не заявил, поддержав требования о взыскании неустойки в размере заявленном ответчиком.

Стороны не заявили возражений против перехода в основное судебное разбирательство, в связи с чем судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное производство и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил. 

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРОТРЕЙД» (истец, Поставщик) и МБУ «Спецдорсервис» (ответчик, Заказчик) 24 июля 2017 года заключен контракт № 729575/84 на поставку бензина автомобильного АИ-92, К5 (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100010841920611) (далее Контракт) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику бензин автомобильный АИ-92, К5 (товар), а ответчик принять и оплатить поставленный товар, на условиях, предусмотренных Контрактом.

Количество поставляемого товара- 80493 литров (п.1.2. Контракта).

Цена Контракта - 2 999 974, 11 руб. (п.2.1. Контракта).

Сроки поставки - до 30 ноября 2017 года (п. 4.2. Контракта).

Порядок и сроки оплаты поставленного товара, оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки товара) (п. 2.4. Контракта).

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене согласованном сторонам, в сроки установленные Контрактом.

Истцом поставлен ответчику товар по  товарной накладной № 5224 от 30.11.2017 г. на сумму 2999974,11 руб.

Ответчиком поставленный товар частично оплачен в сумме 800 000 руб. 

 Задолженность ответчика  перед истцом по Контракту составляет 2199974,11  руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается отметкой ответчика в товарной накладной на прием товара ( л.д. 21). 

В соответствии с п. 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени.  Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств (л.д. 16). 

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 2199974руб.

Также истцом начислена неустойка за период с 22.12.2017 по 20.06.2018 в размере 109958,81 руб. ( с учетом уточнений). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2018 № 10 ( л.д. 22). 

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом №729575/84 на поставку бензина автомобильного АИ-92, К5 (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100010841920611) от 24.07.2017г.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено нормами §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене согласованном сторонам, в сроки установленные Контрактом.

Истцом поставлен ответчику товар по  товарной накладной №  5224 от 30.11.2017 г. на сумму 2999974,11 руб.

Ответчиком поставленный товар частично оплачен в сумме 800 000 руб. 

 Задолженность ответчика  перед истцом по Контракту составляет 2199974,11  руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается отметкой ответчика в товарной накладной на прием товара ( л.д. 21). 

Контрактом (пункт 7.3. Контракта) предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 2199974,11 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Сумма пени по состоянию на 20 июня 2018 года составляет 109958,81 руб. с учетом уточнения истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, действующую на момент вынесения решения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

            Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»,                                     г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД», Тамбовская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №729575/84 на поставку бензина автомобильного АИ-92, К5 (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100010841920611) от 24.07.2017г. в сумме 2 199 974 руб. 11 коп., пени в размере 109 958,81 руб. за период с 22.12.2017 по 20.06.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 439 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»,                               г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110,66 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                   А.В. Истомин