Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«01» августа 2024 года                                                                         Дело № А12-16103/2024

 

Резолютивная часть решения вынесена «22» июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «01» августа 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах (404130, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах- ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 №4,

ИП ФИО1, лично, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Предприниматель в судебном заседании вину признал.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, «04» июня 2024 года в 11 часов 28 минут Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области по адресу: 

<

...> при проведении выборочного контроля (по Решению №14-101 от 22.05.2024 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был установлен факт нарушения обязательных требований: п. 20 и п. 21 (раздела 7) ТР ТС 035/2014 от 12.11.2014 Технический регламент на табачную продукцию и п. 1 ст. 10 Закона №2300-1, выражающихся в допущении введения в оборот (реализации) продавцом товара табачной продукции, которая в нарушение требований технического регламента вводит в заблуждение потребителей информацией, нанесённой на потребительскую упаковку и содержит дополнительные характеристики табачного изделия, которое прямо или косвенно может создавать у потребителей ложное впечатление, что данное табачное изделие является менее вредным для здоровья, чем другие табачные изделия, тем самым вводит потребителя в заблуждение и косвенно направленно на стимулирование продажи табачной продукции и потребления табака, а также имеется информация в виде словосочетания «эксклюзивная табачная мешка в сочетании с современными технологиями» и обозначение «EXEL BLEND», надписи LSS «LESS SMOKE SMLLL», «Lip Release Iechnology», «Long Cut Tobacco», «Less Smell», содержащее дополнительные характеристики табачного изделия, которые создают впечатление, что табачное изделие менее вредно для здоровья, чем другие табачные изделия, тем самым также вводит потребителя в заблуждение.

Протоколом ареста товаров от 04.06.2024 года, составленном в присутствии ИП ФИО3 вышеуказанная продукция была изъята из оборота и находится на ответственном хранении у ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>; также были составлен протокол осмотра от 04.06.2024 года.

Выявленные нарушения закона, по мнению административного органа, свидетельствуют о нарушении требований в области технического регулирования.

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО1 14.06.2024 Управлением составлен протокол №072992 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (поставщик).

Таким образом, указанной нормой права предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение исполнителем требований технических регламентов. 

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В целях повышения эффективности управления в области торговой деятельности и содействия ее развитию создается система государственного информационного обеспечения в области торговой деятельности (п. 1 ст. 20 Закона РФ №381 -ФЗ).

Согласно ст. 20.1 Закона РФ №381-Ф3 - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их проележиваемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, является Государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга).

Статьёй 2 Закона РФ №381-Ф3 установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, - хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, связанную с приобретением и продажей товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе производители этих товаров.

Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с Правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в Информационную систему мониторинга за оборотом товаров - «Честный знак» (п. 10, п. 25, п. 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. N 515).

Распоряжением Правительства РФ от 03.04.2019 года №620-р установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального Закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ООО "Оператор-ЦРПТ" является оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (официальный сайт «Честный знак», размещён в сети Интернет по адресу: 11ир5://честныйзнак.рф/).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 14.09.2023 года №635 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей» Рос потреб надзором направлен «Перечень участников оборота товаров, в отношении которых по данным ГИС МТ выявлено соответствие индикатору риска «Наличие в ГИС МТ на последний день календарного месяца сведений об остатках на объекте табачной, никотисодержащей продукции, устройств потребления никотинсодержащей продукции такой продукции со сроком оборота более 15 месяцев с даты ввода в оборот в объеме более 25% от общего объема хранимой контролируемым лицом табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции», предоставленный письмом ООО «Оператор-ЦРП'Г» №1566 от 03.05.2024 года.

Согласно письму ООО «Оператор-ЦРПТ» №1566 от 03.05.2024 года перечень участников оборота товаров, реализующих конечному потребителю продукцию, в отношении которых по ГИС МТ в марте 2024 года выявлено их соответствие установленным индикаторам риска нарушения обязательных требований, а именно, «Наличие в ГИС МТ на последний день календарного месяца сведений об остатках на объекте табачной, никотисодержащей продукции, устройств потребления никотинсодержащей продукции такой продукции со сроком оборота более 15 месяцев с даты ввода в оборот в объеме более 25% от общего объема хранимой контролируемым лицом табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции» (Приложение №2), согласно пункта 3 Перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 14.09.2023г. №635.

В направленном Перечне содержатся сведения об участнике оборота товаров – индивидуальный предприниматель ФИО1, который является участником государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с «Правилами Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 года №224.

В связи с чем, для оценки соблюдения контролируемым лицом — ИП ФИО1 обязательных требований, связанных с оборотом табачной и никотинсодержащей продукции, ТО было проведено контрольно-надзорное мероприятие в виде выборочного контроля (по согласованию с Прокуратурой Волгоградской области).

При этом в ходе проведения выборочного контроля был осуществлён отбор проб (образцов) табачной продукции для потребителей, находящейся на реализации у индивидуального предпринимателя ФИО1, по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколам проведения идентификации продукции №16 от 30.05.2024 года и №17 от 31.05.2024 года с привлечением специалистов филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области, в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубннском, Николаевском, Быковском, Палласовском, Старополтавском районах» (Аттестат аккредитации в качестве Органа инспекции от 26.06.2016г. № RA.RU.710056 выдан Федеральной службой по аккредитации; аттестат аккредитации в качестве Испытательной лаборатории (центра) № RA.RU. 21ВООЗ выдан 18.09.2015г. Федеральной службой по аккредитации), была проведена идентификация табачной продукции - сигареты с фильтром «Winston XS Compact 100 s BLUE», 20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия, Санкт-Петербург, Петергофское ш., 71; а также проведена идентификация табачной продукции - сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH 100 S RED», 20 сигарет с фильтром , изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия. Санкт-Петербург, Петергофское ш., 71.

Из пункта 16 протокола №17 от 31.05.2024 следует, что на сигареты с фильтром «Winston XS Compact 100 s BLUE», 20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия, Санкт-Петербург, Петергофское ш., 71 дано заключение об отнесении продукции - к табачной и о несоответствии её требованиям пункта 20 и пункта 21 (раздела 7) ТР ТС 035/2014 от 12.11.2014 Технический регламент на табачную продукцию, так как на потребительской упаковке имеется обозначение LSS «LESS SMOKE SMELL», содержащие дополнительные характеристики табачного изделия, которое прямо или косвенно может создавать у потребителей ложное впечатление, что данное табачное изделие является менее вредным для здоровья, чем другие табачные изделия, тем самым вводит потребителя в заблуждение и косвенно направленно на стимулирование продажи табачной продукции и потребления табака, а также имеется информация в виде словосочетания «эксклюзивная табачная мешка в сочетании с современными технологиями» и обозначение «EXEL BLEND», содержащее дополнительные характеристики табачного изделия, которые создают впечатление, что табачное изделие менее вредно для здоровья, чем другие табачные изделия, тем самым вводит потребителя в заблуждение.

Также была проведена идентификация табачной продукции - сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH 100 S RED», 20 сигарет с фильтром, изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия, Санкт-Петербург, Петергофское ш., 71. 

Согласно пункта 16 Протокола №16 от 30.05.2024 года дано заключение об отнесении продукции- к табачной и о несоответствии её требованиям пункта 21 (раздела 7) ТР ТС 035/2014 от 12.11.2014 Технический регламент на табачную продукцию, так как на потребительской упаковке имеются надписи «Lip Release Technology», «Long Cut Tobacco», «Less Smell», содержащие дополнительные характеристики табачного изделия, которые прямо или косвенно создают впечатление, что такое табачное изделие менее вредно для здоровья, чем другие табачные изделия.

В соответствии с п. 20 (раздела 7) ТР ГС 035/2014 от 12.11.2014 Технический регламент на табачную продукцию, установлено Информация, нанесенная на потребительскую упаковку (лист-вкладыш), должна быть достоверной и не должна вводить потребителей в заблуждение.

В силу требований п. 21 (раздела 7) ГР ТС 035/2014 от 12.11.2014 Технический регламент на табачную продукцию, установлено информация, нанесенная на потребительскую упаковку (лист- вкладыш), не должна содержать любые термины, описания, знаки, символы или иные обозначения, которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие является менее вредным, чем другие табачные изделия, в том числе такие слова или словосочетания, как "с низким содержанием смол", "легкие", "очень легкие", "мягкие", "экстра", "ультра", слова, знаки и символы, которые создают ассоциаций табачного изделия с пищевым продуктом (пищевой добавкой) или которые прямо или косвенно создают ложное впечатление о том, что табачное изделие имеет вкус пищевого продукта (пищевой добавки), слова, однокоренные таким словам, аналоги таких слов на иностранных языках, а также аналоги таких слов, транслитерируемые с иностранных языков на государственные языки государств-членов.

Аналогичные требования изложены и в п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека письмом от 25.03.2024 года исх. №02/4960-2024-27 указала, что при этом последний абзац пункта 21 ТР ТС 035/2014 исчерпывающе решает вопрос о виде (содержании) информации, которая может быть нанесена на потребительскую упаковку (лист- вкладыш) в качестве дополнения к основной информации из числа обязательной применительно к названным здесь же видам табачной продукции.... Между тем, в настоящее время на потребительском рынке реализуется табачная продукция, на потребительской упаковке которой содержится информация «LESS SMELL», «LESS SMOKE SMELL» и другие различные надписи, в том числе на иностранных языках, нанесение которой ТР ТС 035/2014 , не допускается, в принципе. Таким образом, размещение на потребительских упаковках соответствующих марок сигарет, равно как и на любых иных видах табачной продукции, относящихся к объектам технического регулирования ТР ТС 035/2014, графических изображений (пиктограмм) и надписей, либо аналогов, противоправно.

При этом необходимо исходить также из того, что сама по себе реализация предпринимателем табачной продукции, на потребительской упаковке которой содержится информация «LESS SMELL», «LESS SMOKE SMELL» и другие подобные надписи, представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, а наличие экспертного исследования данной продукции с целью выявления создания угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан, в рассматриваемом случае, подтверждено Протоколами идентификации табачной продукции и письмом ФС.

Индивидуальный предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, осуществляя на свой страх и риск деятельность, обязан был обеспечить выполнение требований законодательства и с должной степенью внимательности и осмотрительности относиться к процессу реализации продукции. 

Факт нарушения предпринимателем вышеизложенных правовых норм установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024, протоколом об административном правонарушении от 14.06.2024 и другими материалами дела.      

Таким образом, реализация вышеуказанной табачной продукции создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, действия предпринимателя правомерно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение требований в сфере розничной продажи продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств того, что у предпринимателя не имелось возможности для соблюдения установленных нормативными правовыми актами требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалы дела не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд признает доказанной вину предпринимателя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем соблюдена, процессуальных нарушений со стороны административного органа не установлено. Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности не истек. 

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния, наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований законодательства, не представлено. В связи с чем, положения статьи 2.9. КоАП РФ к рассматриваемому правонарушению не применимы.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. 

По смыслу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ответчик относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ данным Кодексом устанавливаются особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. 

Ответчик ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ не привлекался, и доказательств обратного административным органом суду не представлено.

Статья 14.43 КоАП РФ не поименована в ч. 2 ст. 4.1.1 данного Кодекса среди административных правонарушений, при совершении которых исключается замена административного штрафа на предупреждение. 

Совершенное ответчиком административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба. 

В рассматриваемом случае судом установлена совокупность условий для замены штрафа на предупреждение.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в постановлениях от 15.07.1999 N 11-П, от 11.03.1998 N 8-П и от 12.05.1998 N 14-П санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, принимая во внимание необходимость обеспечения достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости в рассматриваемом случае замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса.

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Административное наказание (его карательный характер) не может обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Суд считает, что назначением наказания в виде предупреждения будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Данный вид наказания суд признает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для дальнейшего побуждения ИП ФИО1 к соблюдению требований законодательства (статья 1.2 КоАП РФ), в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер, направленный на экономическое подавление субъекта.

Кроме того, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению вне зависимости от применения административного наказания. В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд в резолютивной части решения должен разрешить вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку табачная продукция, на которую в соответствии с протоколом от 04.06.2024 наложен арест, как не соответствующая установленным стандартом требованиям, не может находиться в обороте, соответственно, указанная продукция, находящаяся в настоящая время в соответствии с сохранным обязательством на хранении у ИП ФИО1, подлежит изъятию и последующему уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

                                                                Р Е Ш И Л :

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Продукция, на которую в соответствии с протоколом от 04.06.2024 наложен арест, подлежит изъятию из оборота с направлением  на уничтожению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в установленный законом десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук