Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86863/24-80-675

г. Москва

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (123056, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 19/18, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАМЕТАЛЛ" (197082, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ПР-КТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 57, К. 1, ЛИТЕРА В, ПОМ/Ч/ОФ 19-Н 1АИ, РАБ.М. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 188 782 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАМЕТАЛЛ" о взыскании убытков в размере 2 188 782 руб. 68 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 г. между ООО «ССР» и ООО «СигмаМеталл» был заключен договор № ЦКО-011-20/Суб для реализации инвестиционной программы ООО «РВК-Архангельск» ID 3.1.6.К.2066 «Реконструкция аварийных участков трубопроводов», в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство по выполнению работ указанных в приложении № 7 к договору.

Согласно п. 3.1 договора максимальная цена работ составляет 202 202 385 руб. 10 коп.

Обязательства в рамках договора исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1.1 по форме № КС-3 от 30.12.2020 г. на сумму 202 202 385 руб. 10 коп., актом о приемке выполненных работ № 1.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 9 398 347 руб. 41 коп., актом о приемке выполненных работ № 1.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 67 146 руб. 62 коп., актом о приемке выполненных работ № 1.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 159 290 руб. 90 коп., актом о приемке выполненных работ № 2.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 20 483 258 руб. 79 коп., актом о приемке выполненных работ № 2.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 195 025 руб. 83 коп., актом о приемке выполненных работ № 2.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 409 352 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 3.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 3 2 86 197 руб. 25 коп., актом о приемке выполненных работ № 3.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 45 942 руб. 48 коп., актом о приемке выполненных работ № 3.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 65 032 руб. 53 коп., актом о приемке выполненных работ № 4.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 2 042 861 руб. 68 коп., актом о приемке выполненных работ № 4.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 63 946 руб. 08 коп., актом о приемке выполненных работ № 4.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 31 845 руб. 64 коп., актом о приемке выполненных работ № 6.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 60 792 руб. 14 коп., актом о приемке выполненных работ № 7.1. по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 6 243 137 руб. 58 коп., актом о приемке выполненных работ № 7.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 50 404 руб. 04 коп., актом о приемке выполненных работ № 7.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 122 940 руб. 22 коп., актом о приемке выполненных работ № 8.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 4 138 315 руб. 28 коп., актом о приемке выполненных работ № 8.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 59 750 руб. 48 коп., актом о приемке выполненных работ № 8.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 78 727 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ № 9.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 24 883 673 руб. 08 коп., актом о приемке выполненных работ № 9.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 212 760 руб. 01 коп., актом о приемке выполненных работ № 9.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 448 198 руб. 16 коп., актом о приемке выполненных работ № 10.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 14 410 371 руб. 14 коп., актом о приемке выполненных работ № 10.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 91 045 руб. 91 коп., актом о приемке выполненных работ № 10.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 277 976 руб. 97 коп., актом о приемке выполненных работ № 11.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 30 395 424 руб. 11 коп., актом о приемке выполненных работ № 11.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 225 090 руб. 31 коп., актом о приемке выполненных работ № 11.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 605 703 руб. 33 коп., актом о приемке выполненных работ № 12.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 22 795 798 руб. 50 коп., актом о приемке выполненных работ № 12.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 178 654 руб. 66 коп., актом о приемке выполненных работ № 12.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 422 747 руб. 83 коп., актом о приемке выполненных работ № 13.1 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 12 507 598 руб. 25 коп., актом о приемке выполненных работ № 13.2 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 76 188 руб. 28 коп., актом о приемке выполненных работ № 13.3 по форме № КС-2 от 30.12.2020 г. на сумму 244 611 руб. 49 коп.

ООО «ССР» осуществило оплату выполненных ООО «СигмаМеталл» работ в рамках договора на общую сумму 202 202 385 руб. 10 коп.

Согласно п. 13.2 договора гарантийный срок исчисляется с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. с 30.12.2020 г.

Разделом 7 п. 6 приложения № 7 к договору предусмотрен срок гарантийный обязательств на выполненные работы не менее 15 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 9.1 договора заказчик вправе заявить о недостатках работ как в период их производства или приемки, так и в течении гарантийного срока.

По условиям раздела 7 п. 6 приложения № 7 к договору подрядчик выполняет разборку и восстановление покрытия (асфальтобетон, тротуарная плитка, газон или иной вид покрытия) благоустройства вокруг колодцев и в месте производства работ с соблюдением «Правил благоустройства МО «город Архангельск».

Договор между заказчиком и подрядчиком был заключен во исполнение ООО «ССР» своих обязательств по договору № ЦКО-011-20 от 28.09.2020 г. с ООО «РВК-Архангельск», заключенного в рамках инвестиционной программы по мероприятиям: ID 3.1.6.К.2066 «Реконструкция аварийных участков трубопроводов»; ID 3.1.17.В.2020 «Программа реконструкции водопроводных колонок».

23.05.2023 г. в адрес ООО «ССР» поступило письмо исх. № И.АР-23052023-079 о выявленных недостатках, обнаруженных в течении гарантийного срока и требование устранить выявленные недостатки в срок до 15.06.2023 г.

06.06.2023 г. был проведен выезд представителя ООО «ССР» на объект, где были зафиксированы дефекты асфальтно-бетонного покрытия после просадки. В рамках выезда был составлен акт проверки.

По результатам выезда было определено, что выявленные недостатки относились к сданному объему работ, выполненных ООО «СигмаМеталл» в рамках договора.

В адрес ООО «СигмаМеталл» было направлено уведомление о выявленных в рамках гарантийного срока недостатках исх. № ССР(и)230608-10 от 08.06.2023 г. и о необходимости в срок до 20.06.2023 г. устранить данные дефекты.

В силу п. 10.10 договора в течении гарантийного срока подрядчик обязан безвозмездно по требованиям. Подрядчика в срок, не превышающий 10 дней, если иной срок не установлен соглашением сторон, устранять выявленные недостатки результата работ.

Согласно п. 13.3 — 13.4 договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки работ, использованных материалов, поставленного оборудования (в том числе скрытые), то подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные сроки. Заказчик уведомляет подрядчика о выявленных недостатках и вызывает представителя подрядчика для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного уведомления заказчика. Подрядчик обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова заказчика сообщить, будет ли направлен представитель для участия в составлении акта. Неполучение ответа на вызов в указанный срок или неприбытие представителя подрядчика дает право заказчику составить акт, фиксирующий недостатки, в одностороннем порядке. В случае неприбытия представителя подрядчика для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные недостатки.

В силу вышеуказанных согласованных условий, ООО «СигмаМеталл» было обязано в течение 2-х дней направить своего представителя для составления акта. В установленный срок представитель ООО «СигмаМеталл» на объект не явился, какой-либо информации по данному поводу не предоставил. В установленный ООО «ССР» срок до 20.06.2023 г., как и в срок согласованный в п. 10.10 договора недостатки устранены не были.

Письмом исх. № ССР(и)230623-23 от 23.06.2023 г. подрядчик повторно направил письменное требование о необходимости устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств с новым сроком до 27.06.2023 г., а также уведомление о том, что в случае не исполнения требования, ООО «ССР» будет вынуждено своими силами устранить дефекты с возложением стоимости восстановительных работ, как убытков на ООО «СигмаМеталл».

26.06.2023 г. в адрес ООО «ССР» от ООО «РВК-Архангельск» поступило повторное письмо исх. № И.АР-26062023-007 о необходимости в срок до 30.06.2024 г. устранить выявленные недостатки, в противном случае к ООО «ССР» будут применены штрафные санкции в виде штрафа в размере 10 % от стоимости работ, выполненных с недостатком.

В ответ на письма исх. № ССР(и)230608-10 от 08.06.2023 г. и № ССР(и)230623-23 от 23.06.2023 г. ООО «СигмаМеталл» сообщило, что подтверждает готовность к исполнению гарантийных обязательств по договору и признает, что работы в которых были обнаружены дефекты выполнялись привлеченным им субподрядчиком ИП ФИО1, что подтверждается письмами исх. № 28/2 от 28.06.2023 г., исх. № 28/1 от 28.06.2023 г.

Учитывая тот факт, что ООО «СигмаМеталл» не направило своего представителя, не явилось на объект для фиксации недостатков, как и не устранило выявленные дефекты (несмотря на то, что признало их), ООО «ССР» во исполнение п. 13.4 договора составило односторонний акт фиксации выявленных в рамках гарантийного срока дефектов.

Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ.

В ст. 723 ГК РФ предусмотрены различные меры, к которым может прибегнуть заказчик при ненадлежащем качестве выполненных работ, а именно по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению.

В силу положений п. 2 ст. 755 ГК РФ в рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ, в связи с чем именно подрядчик обязан предоставить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненные подрядные работы.

С учетом изложенного правомерным поведением подрядчика после получения претензий заказчика относительно качества работ, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы установить причины недостатков и максимально обезопасить себя от возможных убытков.

Несовершение подрядчиком таких действий является предпринимательским риском, предусмотренным ст. 2 ГК РФ, поскольку предоставляет заказчику право требовать возмещения расходов на устранение недостатков.

В данном случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, таким образом, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

ООО «СигмаМеталл» свои гарантийные обязательства не исполнило, на объект для составления акта, фиксирующего недостатки, не явилось, предусмотренные п. 13.3 договора действия не предприняло, что рассматривается ООО «ССР», как отказ от исполнения своих гарантийных обязательств.

Для исполнения требований ООО «РВК-Архангельск» и устранения недостатков, выявленных в гарантийный срок, были привлечены третьи лица: ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) и ООО «МСК-Север» (ИНН: 

<

***>).

ИП ФИО2 в рамках договора № 2023/09/05/АРХ-ТРПК/СУБ от 05.09.2023 г. были выполнены работы по подготовке к восстановлению асфальтно-бетонного покрытия на проспекте Ломоносова: между ул. Выучейскрнр - ул. Р. Люксембург - ул. Северодвинская. Стоимость выполненных работ составляет: 966 282 руб. 68 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.10.2023 г. на сумму 516 800 руб., № 2 от 10.10.2023 г. на сумму 449 482 руб.  68 коп. и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 05.10.2023 г. на сумму 516 800 руб., № 2 от 10.10.2023 г. на сумму 449 482 руб. 68 коп., а также платежными поручениями № 21366 от 08.09.2023 г., № 27252 от 25.10.2023 г., № 32056 от 30.11.2023 г.

ООО «МСК-Север» в рамках договора № 2023/08/28/АРХ-ТРПК/СУБ от 28.08.2023 г. были выполнены работы по восстановлению асфальтно-бетонного покрытия на проспекте Ломоносова: между ул. Выучейскрнр - ул. Р. Люксембург - ул. Северодвинская. Стоимость выполненных работ составляет: 1 222 500 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.10.2023 г. на сумму 807 500 руб., № 2 от 05.10.2023 г. на сумму 415 000 руб. и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3№ 1 от 05.10.2023 г. на сумму 807 500 руб., № 2 от 05.10.2023 г. на сумму 415 000 руб., а также платежными поручениями № 21365 от 08.09.2023 г., № 27256 от 25.10.2023 г., № 32055 от 30.11.2023 г.

Общая стоимость выполненных работ составляет 2 188 782 руб. 68 коп.

Письмом № И.АР-14102023-008 от 14.10.2023 г. ООО «РВК-Архангельск» уведомило ООО «ССР» об отсутствии претензий в части устранения ранее выявленных недостатков в рамках гарантийного срока.

21.12.2023 г. в адрес ООО «СигмаМеталл» была направлена претензия исх. № ССР(и)231218-11 от 18.12.2023 г. о возмещении понесенных убытков в рамках неисполнения своих гарантийных обязательств в рамках договора в размере 2 188 782 руб. 68 коп. (трек номер: 12927290536147 -получено 12.01.2024 г.), однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 723 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАМЕТАЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" убытки в размере 2 188 782 (Два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 944 (Тридцать три тысячи девятьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.